Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2013 ~ М-700/2013 от 06.05.2013

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антроповой С.А., при секретаре Дряхловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинской Е.И. к Тарасову А.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Ильинская Е.И. обратилась в суд с иском к Тарасову А.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тарасовым А.Р. и ОАО С. был заключен кредитный договор № на сумму (...) руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> лет, под поручительство граждан Ильинской Е.И. и ФИО3. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банк обратился с иском в суд, и решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены: с Тарасова А.Р., ФИО3, Ильинской Е.А. взыскано солидарно в пользу ОАО С., сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – (...) руб..

На основании выданного судом исполнительного листа, в ходе возбужденного исполнительного производства она (истица) удовлетворила требования кредитора, уплатив Банку денежную сумму (...) руб. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика Тарасова А.Р. уплаченную ее задолженность в указанном размере, а также в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины – (...) руб..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить их, пояснив, что ответчик от нее скрывается, до настоящего времени уплаченную ею за заемщика Тарасова задолженность по договору последний ей не выплатил.

Ответчик Тарасов А.Р. в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания был извещен, не просил дело рассмотреть без его участия, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца; неоднократно направляемые по указанным в иске адресам, также по месту его регистрации, заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, не полученные ответчиком, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последней участвовать в судебном заседании и уклонении его от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пояснениями истца и материалами дела установлено: решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с Тарасова А.Р., ФИО3, Ильинской Е.А. в пользу ОАО С.: сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. (в том числе, сумма основного долга – (...) руб.., проценты в размере (...) руб.., неустойка – (...) руб..), также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железногорским городским судом по решению по делу № (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), предмет исполнения – кредитные платежи в размере (...) руб.. в отношении должника ФИО7 в пользу ОАО С. окончено, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства № в отношении должника Ильинской Е.И., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железногорским городским судом по указанному решению по делу №, в связи с его исполнением.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и письменного сообщения ведущего специалиста ОАО С. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по указанному судебному решению исполнены в полном объеме. Во исполнение судебного решения на погашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банком было списано со счета истицы (...) руб.., что подтверждается также сберегательной книжкой истицы, представленной ею в обоснование иска.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

Из содержания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью произведены. Материалами дела подтверждено, что истица, как поручитель, исполнила свои обязательства по договору поручительства, уплатив кредитору в погашение задолженности по судебному решению ДД.ММ.ГГГГуказанную сумму.

На основании вышеуказанных норм закона, поскольку к истцу Ильинской Е.И., исполнившей обязательство ответчика Тарасова А.Р. (заемщика по кредитному договору), перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных ею обязательств, при этих обстоятельствах исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению: с ответчика Тарасова А.Р. подлежит взысканию в пользу истца Ильинской Е.И. уплаченные в связи с ответственностью за должника денежные средства в размере (...) руб.

Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) - в размере (...) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильинской Е.И. к Тарасову А.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.Р. в пользу Ильинской Е.И. денежные средства в размере (...) руб.., также в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины – (...) руб.., а всего (...) руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова