Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2014 (2-8142/2013;) ~ М-7279/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-445/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Тимофеева Е. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о взыскании суммы сбережений, компенсаций и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит», в котором просит взыскать денежные средства, переданные по договору займа от 21.01.2013 г., в размере <данные изъяты> рублей, паевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал что, 21 января 2013 г. он вступил в Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит», что подтверждается свидетельством о членстве от 21.01.2013г., решением Правления о приеме в члены Кооператива, записью в реестре членов №<номер обезличен>, а также квитанцией об оплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день, 21.01.<данные изъяты> г. между истцом и Кооперативом заключен
договор передачи личных сбережений «Копилка 6» <номер обезличен> (договор
внутреннего займа), по условиям которого пайщик вносит в Кооператив
денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для временного увеличения
Фонда Финансовой взаимопомощи, на срок 6 месяцев, а Кооператив за
пользование средствами Пайщика выплачивает последнему компенсационные выплаты в размере 16% годовых, начисляемых по методу сложного процента (с ежемесячной капитализацией).

Согласно п. 1.4 договора, срок выплаты компенсации - по окончанию срока действия договора. Дата окончания договора определена п. 1.5 договора - 21 июля 2013 г.

Во исполнение обязательств по настоящему договору истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 21.01.2013 г.

Кроме того, Тимофеевым Е.А. был уплачен возвратный пай в размере 8% от суммы внесенных средств - <данные изъяты> рублей, что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам <номер обезличен> от 21.01.2013 г. и <номер обезличен> от 21.01.2013 г.

Поскольку по условиям договора (п. 1.7) предусматривалась возможность увеличения суммы вносимых заемных средств, 22.02.2013 года истцом были дополнительно внесены в кассу Кооператива денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 22.02.2013г., а также дополнительным соглашением от 22.02.2013г. к основному договору от 21.01.2013г. Кроме того, он внес сумму обязательного возвратного пая в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 22.02.2013 г.

17 апреля 2013 г. истец вновь пополнил сумму денежных средств по договору от 21.01.2013 г. на <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 17.04.2013 г., а также дополнительным соглашением от 17.04.2013г. к основному договору от 21.01.2013г. Сумма возвратного пая внесена в тот же день в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 17.04.2013 г.

Таким образом, с 17 апреля 2013 г. сумма переданных истцом Кооперативу заемных денежных средств составила <данные изъяты> рублей и сумма возвратного пая <данные изъяты> рублей.

22 июля 2013 г., на следующий день после окончания срока действия договора займа от 21.01.2013 г., Тимофеев Е.А. обратился в Кооператив с заявлением о возврате внесенных денежных средств и компенсационных выплат. Данное заявление зарегистрировано в Кооперативе вх.<номер обезличен> от 22.07.2013 г.

Однако ему в устной форме было отказано в производстве выплат, со ссылкой на введение в Кооперативе антикризисного режима, при котором, согласно п.4.2.2. договора, возврат денежных средств и компенсационных выплат производится в порядке очередности поступления заявок.

Истец не согласен с данным утверждением, поскольку в соответствии с п.4.2.2. антикризисный режим вводится на основании общего собрания пайщиков, однако он, как пайщик кооператива, извещений о проведении собрания не получал, в собрании не участвовал и протокола собрания не подписывал.

До настоящего времени денежные средства, внесенные истцом по договору внутреннего займа от 21.01.2013 г., а также компенсационные выплаты, не возвращены.

Истец Тимофеев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений «Копилка 6» №3072 (договор внутреннего займа), по условиям которого пайщик вносит в Кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи, на срок 6 месяцев, а Кооператив за пользование средствами Пайщика выплачивает последнему компенсационные выплаты в размере 16% годовых, начисляемых по методу сложного процента (с ежемесячной капитализацией).

Согласно п. 1.4 договора, срок выплаты компенсации - по окончанию срока действия договора. Дата окончания договора определена п. 1.5 договора - 21 июля 2013 г.

Во исполнение обязательств по настоящему договору истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 21.01.2013 г.

Кроме того, Тимофеевым Е.А. был уплачен возвратный пай в размере 8% от суммы внесенных средств - <данные изъяты> рублей, что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам <номер обезличен> от 21.01.2013 г. и <номер обезличен> от 21.01.2013 г.

Поскольку по условиям договора (п. 1.7) предусматривалась возможность увеличения суммы вносимых заемных средств, 22.02.2013 года истцом были дополнительно внесены в кассу Кооператива денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 22.02.2013г., а также дополнительным соглашением от 22.02.2013г. к основному договору от 21.01.2013г. Кроме того, он внес сумму обязательного возвратного пая в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 22.02.2013 г.

17 апреля 2013 г. истец вновь пополнил сумму денежных средств по договору от 21.01.2013 г. на <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 17.04.2013 г., а также дополнительным соглашением от 17.04.2013г. к основному договору от 21.01.2013г. Сумма возвратного пая внесена в тот же день в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 17.04.2013 г.

Таким образом, с 17 апреля 2013 г. сумма переданных истцом Кооперативу заемных денежных средств составила <данные изъяты> рублей и сумма возвратного пая <данные изъяты> рублей.

22 июля 2013 г., на следующий день после окончания срока действия договора займа от 21.01.2013 г., Тимофеев Е.А. обратился в Кооператив с заявлением о возврате внесенных денежных средств и компенсационных выплат. Данное заявление зарегистрировано в Кооперативе вх.<номер обезличен> от 22.07.2013 г.

По условиям указанного выше договора кооператив обязался возвратить пайщику денежные средства, полученные кооперативом в виде займа, по окончанию срока действия договора (п. 1.4). Пайщик, в свою очередь, обязался не позднее чем за 15 рабочих дней до окончания срока действия соответствующего договора представить кооперативу письменное уведомление о прекращении договорных отношений, в противном случае договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях (п.3.5).

За пользование денежными средствами кооператив обязался производить начисление компенсационных выплат (16% годовых) по методу сложного процента; ежемесячно, по состоянию на последнее число месяца (п. 1.3).

22.07.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору внутреннего займа <номер обезличен> от 21.01.2013 года.

Однако ответчиком в добровольном порядке во исполнение условий заключенного договора обязательства перед истцом не выполнены, ответчиком суду не представлены доказательства опровергающие доводы и заявленные требования истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданных истцом по договору займа <номер обезличен> от 21.01.2013 года, <данные изъяты> рублей – паевые взносы, проценты, согласно условий договора в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

22.07.2013 года Тимофеев Е.А. обратился к ответчику о возврате суммы займа. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 22 июля 2013 года составляла 8,25% годовых, за месяц – 0.68%. Просрочка возврата денежных средств за период с августа 2013г. по ноябрь 2013 года составляет 4 месяца, а сумма процентов, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>/100*0,68*4 = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рубля, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2014░.