Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6734/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-6734/2015

РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании сумму задолженности по договору о карте № RUR <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Мотивируя заявленные требования, банк указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением, содержащим в себе предложение банку заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, уведомлении и Правилах предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» договор о карте. В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему специальный карточный счёт и установить кредитный лимит.

Во исполнение условий договора о карте, банк открыл ответчику специальный карточный счёт и установил лимит.

После заключения договора о карте банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета.

Ответчиком с использованием карты осуществлялись расходные операции.

В соответствии с условиями договора были установлены: -процентная ставка за пользование кредитом – 28,8% годовых;

Кроме того, заемщик обязался, в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивать банку неустойку в размере 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, а также штрафы за неоплату/неполную оплату/ минимального ежемесячного платежа: первый раз- 300 рублей, второй раз - 600 рублей, третий раз – 1 800 рублей.

В соответствии с условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением требования о досрочном погашении кредита.

С августа 2014 года заемщик полностью прекратил осуществлять платежи по погашению задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, на основании Условий ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, в котором ответчику предлагалось произвести полное погашение образовавшейся задолженности.

Однако данное требование заемщиком не было исполнено в срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Указывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется действующим гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением-анкетой № <данные изъяты> на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита на следующих условиях:

тариф - Трансаэро, тип карты – VISA GOLD, размер кредитного лимита – <данные изъяты> в валюте Российской Федерации (л.д. 43, 46).

Неотъемлемыми частями заключенного договора являлись само заявление – анкета клиента, Правила предоставления и использования банковских расчётных карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» для физических лиц, Уведомление о полной стоимости кредита, Тарифы (л.д. 43).

В своем заявлении ответчик подтвердил своей подписью тот факт, что на день подписания настоящего заявления он ознакомлен с тарифами, а также с условиями договора, их понимает и соглашается; подписание настоящего заявления является присоединением к договору.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Изменено наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с условиями договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,8 %.

Размер минимального ежемесячного платежа по карте установлен в размере 5 % от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Расчетный период установлен с 5 числа месяца по 4 число следующего месяца.

Платежный период с 5 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 4 число следующего месяца.

Установлен льготный период кредитования до 28 числа месяца, следующего за расчетным периодом (включительно).

Размер кредитного лимита установлен в <данные изъяты>

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил свои обязательства по договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику специальный карточный счет № и установил лимит, а также выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика (л.д. 15-42).

Ответчик использовал карту, осуществляя расходные операции.

Согласно п. 8.2 - 8.27 Правил предоставления и использования расчетных карт ОАО Банк «Открытие» для физических лиц, клиент обязан осуществить погашение задолженности, суммы превышения платёжного лимита, комиссий, штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору, а также обеспечить размещение на СКС суммы, достаточной для погашения минимального ежемесячного платежа по карте за два рабочих дня до даты окончания платёжного периода; исполнять требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору; оплачивать банку комиссии, платы и иные платежи, причитающиеся банку.

Кроме того заёмщик обязался в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по уплате минимально ежемесячного платежа по карте, оплатить банку штрафы и неустойку в порядке и размере, установленном заключённым договором, тарифами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты-<данные изъяты>; пени на просроченную задолженность- <данные изъяты>; пени на просроченные проценты- <данные изъяты>; штраф за просрочку минимальных платежей – <данные изъяты>; пени за технический овердрафт – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором предложено добровольно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование о досрочном возврате задолженности и расторгнуть кредитный договор (л.д.57).

Однако, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий договора о карте приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд согласно платёжному поручению <данные изъяты>л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договору о карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты-<данные изъяты> <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность- <данные изъяты>; пени на просроченные проценты- <данные изъяты>; штраф за просрочку минимальных платежей – <данные изъяты>; пени за технический овердрафт – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Е.М. Манькова