ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2011 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области
в составе председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Власовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2011 по иску Глеба В.Ю., Глеба К.М., Глеба Н.В. к Готовкину Ю.Г. о выделе долей в натуре из общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику Готовкину Ю.Г. с исковым заявлением о выделе долей в натуре из общей долевой собственности.
В судебном заседании стороны: представитель истцов - адвокат Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенностей, и ответчик Готовкин Ю.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ответчик Готовкин Ю.Г. обязуется в срок до 01 октября 2011 года выплатить Глеба В.Ю. <данные изъяты> рублей, Глеба К.М. <данные изъяты> рублей, Глеба Н.В. <данные изъяты> рублей. С момента полной выплаты денежных средств ответчиком Готовкиным Ю.Г., истцы Глеба В.Ю., Глеба К.М., Глеба Н.В. обязуются в срок три дня оформить переход права собственности по 1/9 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей каждому, на квартиру <адрес>. А истцы Глеба В.Ю., Глеба К.М., Глеба Н.В. отказываются от исковых требований о выделении в натуре 1/9 доли в праве общей долевой собственности каждому на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскания судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления. Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приложенном к протоколу судебного заседания, подписанному ими собственноручно. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заявленное сторонами.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1356\2011 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░