Постановление по делу № 4/16-273/2021 от 28.09.2021

Материал № 4/16-273/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                              г. Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике Харитоновой Э.О.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

осужденного Слюняева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Слюняева И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Слюняев И.В. осужден приговором Саратовского областного суда от 16 октября 2009 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года Слюняев И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 12 лет 7 месяцев 5 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 24 дня.

Осужденный Слюняев И.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, имеет два действующих взысканий, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просил суд заменить неотбытую часть наказания, более мягким видом, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Согласно представленным материалам администрация ФКУ ИК-20 ходатайство осужденного Слюняева И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживают, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Потерпевший по уголовному делу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства, своего отношения к заявленному ходатайству не выразил.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Слюняев И.В. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, Слюняев И.В. трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда делает для себя положительные выводы. В культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни колонии участия не принимает. В обращении с администрацией старается быть вежливым и корректным. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии.

Вместе с тем, наличие у Слюняева И.В. поощрений судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) и применение мер воспитательного воздействия.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Слюняев И.В. за весь период отбывания наказания 4 раза допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор полученные осужденным в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, а также выговор от 17.05.2021 года, и водворение в штрафной изолятор от 17.05.2021 года, полученные осужденным в ФКУ КП - 20.

Согласно поступившей выписки из приказа № от 19.11.2021 года, осужденному Слюняеву И.В. снято наложенное взыскание в виде выговора от 17.05.2021 года. Факты допущенных нарушений порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал порядок и условия отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Приведенные данные не свидетельствуют о наличии совокупности объективных обстоятельств, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. В целом поведение Слюняева И.В. за весь период отбывания наказания, не может быть признано положительным.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания от дальнейшего отбывания наказания судом учитывается возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства.

Как следует из материалов дела, по приговору Саратовского областного суда от 16 октября 2009 года с осужденного Слюняева И.В. в пользу потерпевшей ФИО5 взыскано в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба – 25 630 рублей 96 копеек. В исправительное учреждение поступил исполнительный лист о взыскании со Слюняева И.В. причиненного ущерба на общую сумму 525 630 рублей. Согласно представленной справке удержана сумма: 74 098 рублей 55 копеек, добровольного погашения иска осужденным не осуществлялось, остаток долга составляет 451 531 рублей 45 копеек.

При этом, суд не может не принять во внимание тот факт, что осужденный в добровольном порядке активных мер к выплате денежных средств по исполнительным листам не принимает. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих осужденному погашать ущерб, причиненный преступлением, суду не представлено.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьёй 9 УИК РФ определено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Совокупность данных, характеризующих осужденного Слюняева И.В., и его поведение за весь период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

Вместе с тем, сам по себе факт отбытия осужденным Слюняевым И.В. установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для замены его более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные материалы, учитывая мнение администрации учреждения, позицию прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░ ░░░░░░