Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2016 ~ М-295/2016 от 26.01.2016

                                                                                                                     Дело 2-1552/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Касымовой Н.Н. к Желтовой Ж.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Касымовой Н.Н. обратилась в суд с иском к Желтовой Ж.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Желтовой Ж.В. получила от Касымовой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты приобретаемого жилого помещения.ДД.ММ.ГГГГ Желтовой Ж.В. и Касымовой Н.Н. заключили соглашение о порядке возврата указанной суммы, в соответствии с которым ответчик обязалась вернуть истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей в течение 20 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 13,75% годовых, равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестала вносить платежи. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец – Касымовой Н.Н., надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Райхман М.И., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Желтовой Ж.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о направлении дела по подсудности по месту своего жительства в Центральный районный суд <адрес>, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>51.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Желтовой Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>51. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Касымовой Н.Н. к Желтовой Ж.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева