Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6682/2017 от 19.09.2017

Дело №2-6682/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

с участием представителя ответчика Иссар Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» («Банк РСБ 24»), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антропову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Русский Славянский банк» («Банк РСБ 24»), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, с процентной ставкой №% годовых. Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 681133 руб. 19 коп., в том числе: 467359 руб. 09 коп. - общая задолженность по основному долгу, 209502 руб. 91 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 4271 руб. 19 коп.- пени по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 681133 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10011 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Антропова И.В.- Иссар Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности ввиду того, что в условиях кредитного договора № выраженных в информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено рассмотрение споров между сторонами в суде общей юрисдикции по месту заключения договора: <данные изъяты> или к мировому судье. Кроме того, пояснила, что ответчик фактически проживает в <адрес> уже длительное время, договор также заключен в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Петрозаводский городской суд исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>.

При этом судом установлено, что в условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии в заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора в <данные изъяты> или к мировому судье по месту заключения договора (л.д.15).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> по месту заключения договора.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» («Банк РСБ 24»), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антропову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко