Решение по делу № 2-274/2015 ~ М-282/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года                       с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Османовой - Абакаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» (далее – ООО КБ «Эсид») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что приказом Центрального Банка России от 30 сентября 2014 года № ОД-2647 у ООО КБ «Эсид» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 октября 2014 года ООО КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству истцом выявлено, что 10 сентября 2013 года между банком (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 875000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму после её использования и уплатить на неё проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Заёмщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 12% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. Во исполнение обязательства по кредитному договору банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 875000 рублей. Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в сумме 1608496 рублей, из которых 866900 рублей - сумма основной задолженности, 82752 рублей - задолженность по выплате процентов, 658844 рубля - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

    Представитель истца ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, каких – либо возражений на требования истца и доказательств обоснования своих возражений суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО КБ «ЭСИД» (филиал «ЭСИД-ЦЕНТР» в <адрес>) и ФИО1 10 сентября 2013 года заключен кредитный договор №183, согласно которому последний получил в банке деньги в сумме 875000 рублей сроком на один год под 12% годовых, с возвратом их 10 сентября 2014 года.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно исследованной в судебном заседании справки – расчета остатка основного долга и задолженности по выплате процентов по кредитному договору за ФИО1 имеется задолженность: 866900 рублей – основной долг; 82752 рубля – проценты и 658844 рубля – пеня (неустойка).

Сумма пени (неустойки) в справке – расчете истцом указана верно, согласно п. 3.6 исследованного в судебном заседании кредитного договора № от 10 сентября 2013 года она составляет 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Таким образом, материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом, подтверждается, что по состоянию на 25 сентября 2015 года задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Эсид» по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года составляет: 866900 рублей – основной долг; 82752 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 658844 рубля – пеня (неустойка).

    Указанная сумма и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением от 13 октября 2015 года уплата государственной пошлины для ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по иску к ФИО1, отсрочена до вынесения решения суда. Других судебных расходов по делу нет.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составил 16243 рубля. Соответственно, с ответчика ФИО1 указанная сумма в виде государственной пошлины подлежит взысканию в доход государства.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в сумме 1608496 рублей, из которых 866900 рублей - сумма основного долга, 82752 рубля - задолженность по выплате процентов, 658844 рубля - пеня (неустойка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эсид» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в сумме 1608496 (один миллион шестьсот восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, из которых 866900 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей - сумма основного долга, 82752 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля - проценты за пользование кредитом и 658844 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

    Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16243 (шестнадцать тысяч двести сорок три) рубля, уплата которой истцу была отсрочена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С.Курбангаджиев