Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2017 ~ М-1540/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1575/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

истца ФИО1,

её представителей ФИО8, ФИО4, действующих на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО1 ранее обращалась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены:

- автомобиль № года выпуска, автомобиль № года выпуска, автомобиль № года выпуска признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

- разделено совместно нажитое имущество: признано за ФИО1 право собственности на автомобиль ФИО9 № года выпуска; признано за ФИО2 право собственности на автомобиль № года выпуска;

- взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере № от рыночной стоимости автомобиля № № года выпускав сумме № рублей, полученную от реализации транспортного средства.

Не согласившись с данным решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере № от рыночной стоимости автомобиля № года выпуска, полученной от реализации транспортного средства – изменено снизив размер взыскиваемой суммы до № рублей. Апелляционная жалоба удовлетворена.

Таким образом, спор о принадлежности и размере денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в отношении движимого имущества - автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, разрешен.

Предъявленное в Предгорный районный суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ФИО2 № стоимости автомобиля марки №, направлено на переоценку доказательств и обстоятельств, установленным по ранее рассмотренному делу, а указанные в иске ФИО1 требования о признании сделок недействительными, являются производными от ранее заявленных и рассмотренных ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества требований.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что имеет место спор между теми же сторонами о том же предмете.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░