Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2012 ~ М-2096/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зеленский В.В. к МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский В.В. предъявил в суд иск к МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании истец Зеленский В.В. представил заявление об уменьшении размера заявленных исковых требований, согласно которому он уменьшил размер исковых требований, в части компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В заседании истец Зеленский В.В. исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на неопределенный срок на должность водителя 1 класса в МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес>. В соответствии с трудовым договором ему была установлена часовая тарифная ставка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и премия согласно положению о премировании. В настоящее время истец не состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает истцу заработную плату, задолженность по которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес> Алексеев С.В. исковые требования признал, их считает обоснованными и не возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании им было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что указанный иск подлежит оценке, таким образом, сумма государственной пошлины, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Поскольку истец, государственную пошлину в доход государства не уплачивает, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Зеленский В.В. к МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес> в пользу Зеленский В.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес> в пользу Зеленский В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с МП ЖКХ Изобильненского муниципального района <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                 А.В.Счетчиков