Решение по делу № 2-4640/2018 ~ М-3732/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-4640/18                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Игоря Вячеславовича к Корнилаеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев И.В. обратился в суд с иском к Корнилаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что (дата). между Лебедевым И.В. и Корнилаевым А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере 86 400 рублей наличными денежными средствами на приобретение кондиционеров, а Заемщик обязуется привезти кондиционеры на объект Заказчика в срок до (дата). В этот же день истец передал Корнилаеву А.Ю. денежные средства в размере 86 400 рублей, что подтверждается распиской от (дата). (дата). Корнилаеву А.Ю. вручена претензия с требованием возврата денежных средств, поскольку кондиционеры не были доставлены ответчиком в срок и денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Корнилаева А.Ю. сумму задолженности по договору займа от (дата). в сумме 86 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 910,77 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что (дата). ответчик взял у истца денежные средства в размере 86 400 рублей за поставку кондиционеров на объект заказчика, в срок до (дата). (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного в суд не предоставлено.

(дата). Корнилаеву А.Ю. вручена претензия с требованием возврата денежных средств, что подтверждается подписью ответчика в претензии (л.д.8-9).

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих выполнение обязательства, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Корнилаева А.Ю. в пользу Лебедева И.В. суммы долга в размере 86 400 рублей,

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 910,77 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд      

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Игоря Вячеславовича к Корнилаеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Корнилаева Алексея Юрьевича в пользу Лебедева Игоря Вячеславовича сумму долга в размере 86 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 910 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               И.В. Дьяченко