Решение по делу № 2-3217/2021 ~ М-3116/2021 от 23.08.2021

К делу №2-3217/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14декабря 2021года                                                               г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шведчикова М.В.

при секретаре Внуковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова К.С., Зиновьева Т.Г. к администрации муниципального образования города-курорта Геленджик о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости,

                         УСТАНОВИЛ:

Морозова К.С., Зиновьева Т.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности по ? каждой в порядке наследования на жилое помещение.

В обосновании своих требований указали, что являются наследникамипо закону после смерти Зиновьев С.Е., приходившегося отцом и супругом соответственно.

Зиновьев С.Е. при жизни предпринимал попытки вступить в наследство после смерти своего отца Зиновьев Е.П., которому на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на домовладение площадью 60 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что фактически (отражено в Техническом паспорте по состоянию 05.09.1999г.) представляет собой <адрес>, состоящую из помещений первого этажа: № площадью 17 кв.м., № площадью 9,8 кв.м., №площадью 9,7 кв.м., а также помещение № площадью 17,5 кв.м. на мансардном этаже.

Как наследники по закону, истцы обратились к нотариусу Геленджикского нотариального округаСидиропуло А.И., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>0 и <адрес>5 соответственно от 22.01.2021года, согласно которым они унаследовали по ? доле каждая в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - сведения о которой были внесены в ЕГРН на имя умершего Зиновьева С.Е.

В отношении испрашиваемого жилого помещения о вступлении в наследство было отказано, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о зарегистрированных правах на имя Зиновьев С.Е..

В судебное заседание истцы не явились, заявили ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, указали на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Зиновьева Т.Г., супруга умершего 03.06.2020г. Зиновьева С.Е., и его дочь Морозова К.С. обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Геленджикского городского округа Сидиропуло А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону серия 23 АВ 0587260 и 23АВ 0587265 от 22.01.2021года, подтверждающие, что Зиновьева Т.Г. и Морозова К.С. являются наследниками Зиновьева С.Е. по закону и наследуют имущество в равных долях, то есть, по 1/2 доле каждая в отношении объекта недвижимости - квартиры скадастровым № по адресу: <адрес>,- сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

С учетом отсутствия зарегистрированного права собственности за Зиновьев С.Е. на испрашиваемый объект недвижимости, суд руководствуется правовыми нормами, закрепленными в Гражданском кодексе РФ ст. 1112 о составе подлежащего наследованию имущества, которое включает в себя также и имущественным права наследодателя.

Истцами представлена в материалы дела копия договора дарения, заключенного между гр. Худякова Е.П. и Зиновьев Е.П. от 18.01.1983г., зарегистрированного Дивноморским сельским советом народных депутатов, в соответствии с которым Зиновьев Е.П. принадлежит на праве собственности ? доля домовладения площадью 60 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Фактически по сложившемуся порядку пользования согласно данным Технического паспорта домовладения по состоянию на 05.09.1999г. Зиновьев Е.П. принадлежала <адрес>, состоящая из помещений первого этажа № площадью 17 кв.м., № площадью 9,8 кв.м., № площадью 9,7 кв.м.; помещение № площадью 17,5 кв.м. на мансардном этаже.

Оставшиеся ? доли в праве собственности на жилой дом были впоследствии проданы гр. Токаревой Татьяне Павловне и перераспределены последней с гр. Токаревой Анастасией Евгеньевной, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 17.02.2020г., в соответствии с которой в общей долевой собственности Токаревой Т.П. и Токаревой А.Е. находится помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - по 17/50 и 33/50 доли соответственно.

В 2013 году семья Токаревых оформили принадлежащие им ? доли как жилое помещение - часть жилого дома лит.А: комната № 1 площадью 20 кв.м., комната № 2 площадью 14 кв.м., комната № 3 площадью 19,1 кв.м., комната № 4 площадью 11,1 кв.м., что соответствует кВ. № 1 согласно данным Технического паспорта по состоянию 05.09.1999г.

На основании изложенного сведения о доме общей площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Туристрический, 6,- в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют: на кадастровый учет поставлены и сведения о правообладателях зарегистрированы только на часть жилого дома лит.А: комната № площадью 20 кв.м., комната № площадью 14 кв.м., комната № площадью 19,1 кв.м., комната № площадью 11,1 кв.м. – кадастровый №. Ранее имеющееся право общей долевой собственности Зиновьева Е.П., Токаревой Т.П. и Токаревой А.Е. на вышеуказанный объект прекращено.

Таким образом, испрашиваемое истцами имущество представляет собой жилое помещение - часть жилого дома лит. А в составе помещений первого этажа: №1 площадью 17 кв.м., №2 площадью 9,8 кв.м., № 3 площадью 9,7 кв.м. и помещения № 1 площадью 17,5 кв.м. на мансардном этаже лит.А1 согласно данным Технического паспорта домовладения по состоянию на 05.09.1999г., расположенного по адресу: г. Геленджик, с. Адербиевка, пер.Туристический, д. 6.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, все представленные истцами доказательства получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными и допустимыми по данному делу и их совокупность является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова К.С., Зиновьева Т.Г. удовлетворить.

Признать за Зиновьева Т.Г. и Морозова К.С. в равных долях - по ? доле каждой право общей долевой собственности на жилое помещение - часть жилого дома лит. А в составе помещений первого этажа: №1 площадью 17 кв.м., №2 площадью 9,8 кв.м., № 3 площадью 9,7 кв.м. и помещения № 1 площадью 17,5 кв.м. на мансардном этаже лит. А1 согласно данным Технического паспорта домовладения по состоянию на 05.09.1999г., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для изготовления Технического плана помещений, постановки их на кадастровый учет, а также регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: