Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2016 (2-14805/2015;) от 22.09.2015

Дело № 2-13900/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рогулина Ю.А. обратилась в суд с иском к Жуковой Т.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому Рогулина Ю.А. передала Жуковой Т.А. денежную сумму в размере 3 643 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами достигнуто соглашение, что возврат будет произведен в рублях и эквивалентен 300 000 шекелей. В обеспечение обязательства между сторонами оформлен договор залога нежилого помещения, расположенный по адресу: <адрес>, пом.1. Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком в срок исполнены не были, просит взыскать с Жуковой Т.А. в пользу Рогулиной Ю.А. задолженность по договору займа в размере 528 000 израильских шекелей, в рублевом эквиваленте, из которых 300 000 израильских шекелей сумма основного долга, 280 000 израильских шекелей сумма процентов, обратить взыскание на заложенное имущество <адрес>, пом.1, установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 руб., взыскать судебные расходы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска передано дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании незаключенным договора займа, прекращении договора залога.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос об объединении указанных дел.

Представитель Рогулиной Ю.А. – Кузнецов Н.Г., представитель Жуковой Т.Н. – Шмаланд О.Н. не возражали против объединения дел в одно производство.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вышеназванные дела взаимосвязаны между собой, совместное рассмотрение данных гражданских дел приведет к более быстрому и правильному рассмотрению предъявленных требований по существу, в связи с чем, судья находит целесообразным объединить вышеназванные гражданские дела в одно производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить гражданское дело №2-13900/2015 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и гражданское дело №2-14805/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании незаключенным договора займа, прекращении договора залога, присвоив гражданскому делу номер 2-13900/2015.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: С.Ю. Кеуш