Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8605/2015 ~ М-7038/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-8605/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО3 30 сентября 2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк ФИО3», ФИО2, Отделу судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, просил освободить имущество – земельный участок с кадастровым номером , площадью 7532 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>, назначение: для эксплуатации производственного здания, принадлежащий ФИО1 на праве аренды в доле 5, 1% (что составляет 384 кв.м), от запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка, наложенных: постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что данные запретительные меры были приняты судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства , возбужденного в ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом Калужской области по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Компания «Еврошина», ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец не являлся участником кредитных правоотношений между указанными лицами, его права наложением запретов на принадлежащее ему на праве аренды имущество в доле 5, 1%, что составляет 384 кв.м, нарушено; он не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1, будучи извещенным, не присутствовал. Его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные требования поддержал, обосновав.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – Отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, будучи извещенными, в суд не явились.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердив, что истец не является участником правоотношений по генеральному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения и ООО «Компания «Еврошина».

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит, на основании Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), право аренды в размере 5, 1% (что составляет 384 кв.м) на земельный участок с кадастровым номером , площадью 7532 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу: г<адрес>, назначение: для эксплуатации производственного здания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о запрете на проведение регистрационных действий в отношении права аренды указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о запрете на проведение регистрационных действий в отношении права аренды указанного земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами дела копий правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Калужской области, лицами, участвующими в деле не оспаривались.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете проведения регистрационных действий в отношении права аренды указанного выше земельного участка, оспариваемые истцом, как нарушающие его права на владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, были вынесены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства , возбужденного в ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом Калужской области по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Компания «Еврошина», ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что истец не является участником правоотношений по генеральному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения и ООО «Компания «Еврошина», что следует из решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Компания «Еврошина», ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество; право аренды в принадлежащей истцу доле в размере 5, 1% (что составляет 384 кв.м) на земельный участок с кадастровым номером , площадью 7532 кв.м, не являлось предметом залога имущества в обеспечение исполнения обязательств заемщиком к генеральному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ООО «Компания «Еврошина».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что истец лишен возможности распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве аренды из-за запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше земельного участка, принятых судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства, должником по которому является ФИО2, а взыскателем – ПАО «Сбербанк ФИО3», в связи с чем, регистрирующий орган отказал истцу в государственной регистрации перехода права по договору об уступке прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО10 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить запрет на совершение регистрационных действий в части - в отношении права аренды ФИО5 на долю в праве аренды в размере 5, 1%, что составляет 384 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером , площадью 7532 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для эксплуатации производственного здания, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на проведение регистрационных действий в отношении права аренды на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000160:0034, площадью 7532 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для эксплуатации производственного здания, в части - в отношении права аренды ФИО5 на долю в праве аренды в размере 5, 1%, что составляет 384 кв.м.

Прекратить запрет на совершение регистрационных действий в части - в отношении права аренды ФИО5 на долю в праве аренды в размере 5, 1%, что составляет 384 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером , площадью 7532 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для эксплуатации производственного здания, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на проведение регистрационных действий в отношении права аренды на земельный участок с кадастровым номером , площадью 7532 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес> назначение: для эксплуатации производственного здания, в части - в отношении права аренды ФИО5на долю в праве аренды в размере 5, 1%, что составляет 384 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2015 года.

Председательствующий

2-8605/2015 ~ М-7038/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Старостин С.В.
Ответчики
Сбербанк России в лице Калужского отделения № 8608
Мамонтов И.В.
Другие
СПИ ОСП по Ленинскому округу г.Калуги Аоистов Д.М.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Иванова И.Н.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.08.2015Предварительное судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Судебное заседание
29.09.2015Судебное заседание
30.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее