М-2386/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 октября 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Глущенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Люшаковой В. В. о признании недействительным решения собрания совладельцев МКД,
У С Т А Н О В И Л:
Люшакова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания совладельцев МКД.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Люшаковой В.В. подано исковое заявление, в котором должны быть указаны истец и ответчик. Доводы истца о том, что поданное заявление является заявлением об установлении факта, несостоятельны, так как в данном случае имеет место спор о праве. В случае наличия спора о праве заявление является исковым, из чего следует, что в заявлении должны быть указаны стороны, то есть истец и ответчик. Ответчиками по данной категории дел выступают инициаторы общего собрания собственников жилья, при этом истец также вправе самостоятельно выбрать, кто должен являться ответчиком. Поскольку истцом не устранены нарушения, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Люшаковой В. В. о признании недействительным решения собрания совладельцев МКД.
Разъяснить Люшаковой В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.