Приговор по делу № 1-395/2013 от 02.07.2013

                                        Дело № 1-395/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием государственного обвинителя Ивкова Р.О.

Адвоката «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов» Ложниковой Т.Ю.

Подсудимой Красновой О.В.

При секретаре Бабаевой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красновой О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Краснова О.В., находясь на Остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон), а также MDPBP (3,4-метилендиокси-а-пирролидинобутирофенон), общим весом 0,37 граммов который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, которое стала хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут сотрудниками ППС полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в районе <адрес> была задержана Краснова О.В. и была доставлена в дежурную часть ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по <адрес>, последней проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Красновой О.В. из сумки находящейся при ней, в чехле от телефона были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой из полимерного материала белого цвета, с находящимися в нем двумя аналогичными пакетами, обвязанными между собой резинкой для волос черного цвета, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон), а также MDPBP (3,4-метилендиокси-а-пирролидинобутирофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,338г.; пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой из полимерного материала белого цвета, с находящимся в нем свертком из отрезка серебристой фольги на основе из бумаги белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,032г., наркотическое средство Краснова О.В. ранее незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы порошкообразное вещество общей массой 0,37г. содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4 метилендиоксипировалерон), а также MDPBP (3,4-метилендиокси-а пирролидинобутирофенон), который является производным наркотического средства N метилэфедрона и является наркотическим средством.

Метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон), а также N-метилэфедрон и его производные включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (от 30 октября 2010г № 882, от 27 ноября 2010г. № 934, от 08 декабря 2010г. № 990, от 25 февраля 2011г. № 112, от 11 марта 2011г. № 158, от 7 июля 2011 г. № 540, от 07 июля 2011 г. № 547, от 06 октября 2011 г. № 822, от 22 февраля 2012г. № 144, от 03 марта 2012 г. № 169, от 18 мая 2012 г. № 491, от 04 сентября 2012г. № 882, от 01 октября 2012 №1003, от 19 ноября 2012г № 1178, от 23 ноября 2012г № 1215, от 26.02.2013г № 157), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. Согласно списка № 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства 0,37 граммов метилендиоксипировалерон (3,4 метилендиоксипировалерон), а также MDPBP (3,4-метилендиокси-а пирролидинобутирофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к значительному размеру.

В судебном заседании Краснова О.В. вину полностью признала, раскаялась, согласилась с объемом предъявленного обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и настояла на особом порядке судопроизводства. Суд пришел к выводу, что нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ не допущено, вина Красновой О.В. подтверждена ее личным признанием и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитой, последствия рассмотрения дела в особом порядке Красновой О.В. разъяснены и ей в полной мере осознаются, прокурор согласен с особым порядком судопроизводства, условия особого порядка судопроизводства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и процессуальные условия для вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, имеются. С учетом изложенного суд считает постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, обвинение подсудимой предъявлено обоснованно.

Действия Красновой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ(в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012г.) – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, характер преступления и обстоятельства совершения, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности. Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства – Краснова О.В. вину полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно заявила об особом порядке судопроизводства. Судом при назначении наказания учитываются все характеризующие данные о личности Красновой О.В., замужней, имеющей место постоянного жительства, регистрации, место работы. Суд принимает во внимание наличие не погашенной судимости и условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на момент совершения преступления. Однако, в соответствии со ст. 15 УК РФ вновь совершенное    преступление отнесено к категории небольшой тяжести. В соответствии с.ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения в период условного осуждения преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Обсудив вопрос о возможности сохранения условного осуждения суд принял во внимание, что Краснова О.В. до рассмотрения дела прошла добровольно курс лечения от наркотической зависимости, заверила суд в своем намерении твердо встать на путь отказа о наркотиков и    добровольно находиться под наблюдением врача-нарколога, при необходимости- продолжить реабилитацию от наркотической зависимости.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, категории небольшой тяжести преступления, характеризующих данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает, что цели наказания как    исправление осужденной и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и путем назначения Красновой О.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Суд находит возможным с учетом категории преступления сохранить условное осуждение Красновой О.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Краснову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012г) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года

    В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3( три) года.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в срок, строго установленный специализированным органом.

Обязать осужденную обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу-наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций – пройти курс реабилитации (лечения) от наркотической зависимости.

Меру пресечения Красновой О.В. до вступления приговора в законную силу не избирать - сохранить обязательство о явке.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом массой 0,342гр., (с учетом вещества израсходованного на проведение химического исследования и судебно-химической экспертизы, являющимся вещественным доказательством по уголовному делу № – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с ее участием и с участием защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                            С.А. Костырева