Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014Ч от 14.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года                                                   пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Шадыкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.,

подсудимого Дёмина С.Н.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Дёмина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 30.06.2004, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Дёмин С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Дёмин С.Н., находился в домовладении М, проживающей по адресу: <адрес> вместе с М и Х Воспользовавшись тем, что Х, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заснул, Дёмин С.Н. взял из куртки Х, висевшей в коридоре дома, ключи от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Х, которыми открыл дверь данного автомобиля, сел за руль, запустил двигатель, включил передачу и уехал от дома М.

В ходе судебного заседания подсудимый Дёмин С.Н.пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Дёмина С.Н. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Толченов Р.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Х также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Дёмин С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дёмина С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Дёмина С.Н., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего Х, просившего назначить Дёмину С.Н. строгое наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Дёмина С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание Дёмину С.Н. необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Дёмину С.Н. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Дёмина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии стогого режима.

Срок наказания Дёмину С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дёмину С.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №,переданный на хранение потерпевшему Х, оставить ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Е.Р. Духовская