Мотивированное решение по делу № 02-4675/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.,

при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4675/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-004236-84) по иску ПАО Сбербанк к Сыщикову Руслану Владимировичу и наследственному имуществу Сыщиковой Ларисы Михайловны о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (далее – банк) обратился в суд с иском к Сыщиковой Л.М. о взыскании задолженности в размере сумма Свои требования мотивировал тем, что 23.10.2018г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12037841650 (далее – договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно условиям договора Сыщиковой Л.М. был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере сумма, на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Сыщиковой Л.М. была выдана кредитная карта, условия предоставления которой и возврата которой изложены в Общих условиях, информация о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка, заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. По состоянию на 15.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которой просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма Истцу стало известно, что фио умерла 24.05.2020г., в связи с чем истец просил взыскать сумму задолженности с наследственного имущества или с наследников, при их наличии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Сыщиков Р.В. (определение суда от 15.05.2023г.) в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин не явки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 23.10.2018г. между ПАО Сбербанк и Сыщиковой Л.М. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12037841650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере сумма, с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. Сыщиковой Л.М. была выдана кредитная карта, условия предоставления которой и возврата которой изложены в Общих условиях, информация о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка, заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности).

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 15.11.2022г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг.

24.05.2020г. фио умерла.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам дела к имуществу Сыщиковой Л.М. было открыто наследственное дело № 587/2020 у нотариуса г. Москвы фио и Сыщиков Р.В. является наследником принявшими наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется перешедшее к нему наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения Сыщиковой Л.М. эмиссионного контракта № 0910-Р-12037841650 от 23.10.2018г. на предоставление возобновляемой кредитной линии, получение кредитной карты с возобновляемый лимит кредита в размере сумма, а также списание денежных средств с карты не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив, представленный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что расчет истца основан на заключенном между истцом и заемщиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма в размере перешедшего наследственного имущества, открытого после смерти Сыщиковой Л.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сыщикова Руслана Владимировича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание задолженности с ответчика производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Сыщиковой Ларисы Михайловны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года

Судья Д.В. Асауленко

1