Решение по делу № 33-1909/2020 от 22.01.2020

Судья Музраев З.К. дело № 33-1909/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 февраля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал №9-2342/2019 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ильяшенко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс»

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года, которым исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ильяшенко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд к Ильяшенко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 10 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 23 декабря 2019 года для устранения недостатков – представить в суд документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку в установленный срок ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не выполнило указания судьи, перечисленные в вышеуказанном судебном акте, определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 год исковое заявление возвращено его подателю.

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не согласилось с определением судьи о возвращении искового заявления, в частной жалобе просит его отменить и направить иск в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование ссылается на то, что при подаче иска были соблюдены все требования, предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приложена копия почтовой квитанции с почтовым идентификатором об отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложено уведомление о его вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из приложенной к исковому заявлению копии квитанции № <...>, отправителем в адрес Ильяшенко Л.В. была направлена заказная бандероль весом 0,270 кг с уведомлением.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований сомневаться в том, что заявителем были отправлены в адрес Ильяшенко Л.В. именно исковое заявление и приложенные к нему документы, не имеется.

Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что названные судом недостатки исковой материал не содержал, оснований для оставления его без движения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 25 декабря 2019 года о возвращении иска заявителю нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2019 года - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ильяшенко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий