Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-94/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2014 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Шатиловой Д.А.,

потерпевшей – Б.Ю.А.

подсудимого – Королева А.С.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Сулеймановой И.Ю. по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королева А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., Королев А.С., находясь на территории <адрес>, подошел к дачному <адрес>, принадлежащему Б.Ю.А., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, перелез через забор участка, являющегося иным хранилищем, незаконно проникнув на его территорию, где для облегчения совершения кражи изнутри ногой выбил калитку забора, сломав навесной замок на ней, который материальной ценности для владельца не представляет, и пытался тайно похитить, вынеся за территорию участка и подготовив для погрузки в автомобиль, чужое имущество: емкость для воды прямоугольной формы, размером 162х80х80 см., стоимостью <данные изъяты> руб.; емкость для воды цилиндрической формы, размером 155х100 см., стоимостью <данные изъяты> руб.; полки металлические трехъярусные, прямоугольной формы, размером 80х38х48 см., стоимостью <данные изъяты> руб.; лист металлический, размером 460х1260х2 мм., стоимостью <данные изъяты> руб.; два листа металлических, размером 800х500х2, стоимостью <данные изъяты> руб.; металлическую складную рамку, размером 70х80х5 см., стоимостью <данные изъяты> руб.; трубу металлическую, размером 1800х50х2 мм., стоимостью <данные изъяты> руб.; трубу металлическую, размером 3500х20х2 мм., стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Б.Ю.А., общей стоимостью <данные изъяты> руб., для которой данная сумма является значительной, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствах, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.Ю.А. и подсудимый Королев А.С. заявили о своём примирении. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как претензий к Королеву А.С. не имеет, поскольку он возместил ей причинённый вред в полном объёме.

Подсудимый Королев А.С. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшей вред, в связи с чем, они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Сулейманова И.Ю. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на неотвратимость наказания и на необходимость профилактики преступлений.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимым Королевым А.С. потерпевшей Б.Ю.А.

Королев А.С. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Королева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Королеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Курдубанов