Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-994/2012 от 12.07.2012

№ 1-994/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск        01 августа 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Русаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Гриценковой К.Н.,

подсудимого Горчаковой М.Ю.,

защитника - адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре: Кочанчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Горчаковой М.Ю., родившейся *** в ***, ранее судимой:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. *** освобождена условно-досрочно на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от *** на неотбытый срок 4 месяца 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Горчакова М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов, Горчакова М.Ю. находилась в гостях у Свидетель в ***, расположенном по ***. В указанное время, Свидетель вышел из дома и Горчакова М.Ю., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить кражу какого-либо имущества для последующей продажи и траты денег по своему усмотрению.

***, около 17 часов, Горчакова М.Ю., находясь в комнате ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедилась, что Свидетель вышел из дома, и за ней никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершении кражи, из корыстных побуждений, Горчакова М.Ю. прошла к комнату и подошла к ***, из которой взяла ***, - принадлежащие Потерпевшая После этого, Горчакова М.Ю. спрятала ***. В дальнейшем с похищенным имуществом Горчакова М.Ю. покинула дом Свидетель, скрывшись с места преступления. В дальнейшем Горчакова М.Ю. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Горчакова М.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевшая имущество, а именно:

***

***

***

***

***

***

***, чем причинила потерпевшей
значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Горчакова М.Ю.подтвердила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимая Горчакова М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действияГорчаковой М.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Потерпевшая

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Горчаковой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Горчаков М.Ю. судима, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Горчаковой М.Ю. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за ее поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в невозмещенной части в сумме *** рублей и взысканию с подсудимой Горчаковой М.Ю.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ***, хранящиеся у Потерпевшая, - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая, по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горчакову М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Горчаковой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённую Горчакову М.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Горчаковой М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Горчаковой М.Ю., в счет возмещения имущественного вреда, в пользу Потерпевшая *** рублей 00 копеек.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ***, хранящиеся у Потерпевшая, - вернуть потерпевшей Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовном делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области        Ю.А. Русакова