Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4276/2018 ~ М-12120/2017 от 09.01.2018

2-4276/2018

24RS0048-01-2018-001107-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Новиковой ФИО7 к ООО УСК «Сибиряк», администрации <адрес> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова М.А. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.74/ к ООО УСК «Сибиряк», администрации <адрес> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием <адрес> в лице исполнительного органа - администрации <адрес> и Новиковым А.Н, Новиковой М.А., действовавшей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей был заключен договор мены, согласно которому администрация передала, а Новиковы приняли в общую долевую собственность по ? доле <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.Н. и Новиковой М.А. был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № регистрации 24-24/001/031/2015-3449/3. В процессе эксплуатации квартиры выявились следующие строительные недостатки: трещины в стенах; отсутствие шпатлевки на стенах; отсутствие штукатурки на стенах; продувание окон; отсутствие крепление батареи; отсутствие вентилей на батареи; кривые пол; потолок; стены; вентиляционная шахта; протекание балкона; отсутствие распределительной коробки электропроводов и др. Застройщиком <адрес> является ООО УСК «Сибиряк», гарантийный срок на дом не истек. Новикова М.А. неоднократно обращалась с просьбой устранить недостатки, однако, до настоящего времени недостатки в квартире устранены не были. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 252 203 рубля. Просила взыскать с ответчиков солидарно стоимость устранения недостатков в размере 252 203 рублей, неустойку в размере 226 982,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным устранением ответчиком недостатков, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость устранения недостатков, размер которых будет установлен судебной экспертизой, неустойку, которая не будет превышать стоимость устранения недостатков, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2018, производство по гражданскому делу по иску Новиковой Марины Анатольевны к ООО УСК «Сибиряк», администрации г. Красноярска о защите прав потребителя, в части требований к администрации г. Красноярска, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Новикова М.А. и представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» Махныкина Т.В., действующая на основании доверенности от 21.06.2018, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам судом разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковой ФИО8 и ООО УСК «Сибиряк» в лице представителя Махныкиной ФИО10, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

ООО «УСК «СИБИРЯК» обязуется: устранить протекание на месте стыка балконных плит верхнего этажа, и в районе правого внешнего угла балконной плиты, а также провести ревизию и устранение недостатков монтажа козырька свето-прозрачного ограждения балкона с внешней стороны в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить истцу стоимость компенсации расходов на оказание юридических услуг, в размере 15 000 рублей, в течение 30 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения обязательства являются разумными и обоснованными, полностью восстанавливают права истца как потребителя, являются согласованными сторонами и изменению не подлежат.

Выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления ООО УСК «СИБИРЯК» денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Новикова Марина Анатольевна

счет получателя: №

банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк в <адрес>

К/счет банка: №

ИНН банка: №

БИК: №

ИНН Новиковой М.А.: 246305485979

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № 2-4276/2018. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет претензий и требований к ответчику, помимо обстоятельств, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами не возмещаются друг другу и лежат на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения одной из сторон любого из условий настоящего соглашения о досудебном урегулировании спора, соглашение будет рассматриваться как не имеющее юридической силы и не влекущее правовых последствий.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Новиковой ФИО9 к ООО УСК «Сибиряк о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова