Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-5/2017 от 17.02.2017

Дело № 12К-5/2017

РЕШЕНИЕ

09 марта 2017 года                                                               пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумакова Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>,

на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумакова Алексея Константиновича

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С таким постановлением не согласен Чумаков А.К., в жалобе просит его отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что он управлял транспортным средством с работающими в установленном режиме внешними световыми приборами (подсветкой заднего государственного регистрационного знака), будучи пристегнутым ремнем безопасности; постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель Чумаков А.К. жалобу поддержал.

Заслушав заявителя, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району Х. проверив дело, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 указанной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 1, 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 3.3 Приложения к Основным положениям «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели.

Пункт 7.15. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) относит к таковым неисправностям несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способ его установки требованиям ГОСТа Р 50577-93, согласно которому регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства (приложение "И", пункт И.4.7).

Исходя из пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что на основании постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков А.К. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами (не горела подсветка заднего государственного регистрационного знака), будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункт 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а также п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Эти обстоятельства и виновность водителя транспортного средства Чумакова А.К. подтверждаются показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.. в судебном заседании о том, что в момент движения на служебном автомобиле он лично наблюдал в двигавшемся у <адрес> в <адрес> автомобиле марки <данные изъяты> заявителя, не пристегнутого ремнем безопасности, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком вследствие его ненадлежащей подсветки, протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы судья находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями сотрудника ДПС Х.., оснований не доверять которым у судьи нет оснований, поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Чумакову А.К. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. Обеспечение заявителю возможности участия при рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждается подписями заявителя в обжалуемом постановлении.

Показания свидетеля К. о том, что подсветка заднего государственного регистрационного знака на транспортном средстве заявителя осуществлялась надлежащим образом, суд оценивает критически, что обусловлено наличием между заявителем и данным свидетелем родственных отношений, что, по мнению судьи, могло отразиться на объективности данных этим свидетелем показаний. Кроме того, имеющимися в деле материалами фотосъемки, осуществленной инспектором ДПС в момент остановки транспортного средства заявителя, объективно подтверждается, что задний государственный регистрационный знак нечитаем из-за ненадлежащей подсветки.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5, статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумакова Алексея Константиновича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

          Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                               подпись                                         И.В. Бакулин