Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-642/2018 от 16.07.2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-642/2018

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.07.2018 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Прокопьева Павла Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Прокопьев П.В. 15.07.2018 около 13:30 час., находясь в общественном месте – в парке Приозерный на берегу Онежского озера (напротив дома 19 по наб. Варкауса) в г. Петрозаводске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании Прокопьев П.В. вину признал.

Помимо признания вины, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменным заявлением ФИО5, ее же письменными объяснениями и объяснениями ФИО6, протоколами об административном задержании, доставлении и об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что виновность Прокопьев П.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом прихожу к выводу, что доступная неопределенному кругу лиц береговая полоса (ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ), а также общественный парк, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, является общественным местом.

Отграничивая вменяемые в рамках настоящего дела действия от иных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимаю во внимание, что в рамках настоящего дела оценивается исключительно эпизод, связанный с действиями в отношении ФИО5, в связи с чем исключает из объема вменяемых действий агрессивное и неадекватное поведение привлекаемого лица.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаетсяраскаяние, признание фактических обстоятельств содеянного. Наличие несовершеннолетнего ребенка судом не признается смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт привлекаемым лицом не представлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прокопьева Павла Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:00 час. 16.07.2018. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 14-00 часов 15.07.2018 по 12:59 час. 16.07.2018 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева