Решение по делу № 7-1124/2016 от 22.07.2016

Судья Низамова Ж.М. Дело № 7-1124/2016г

Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кайнова М.В. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кайнову Н.И., поддержавшую жалобу, потерпевшего ФИО6, полагавшего оставить постановление без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что <дата> в 14 часов заявитель возле <адрес> муниципального района Республики Татарстан оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствовал осмотру автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 116, отталкивал сотрудников полиции.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями этих же сотрудников полиции и другими доказательствами, совокупность которых являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что требования сотрудников полиции о выемке автомобиля не законные, отклоняются. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции прибыли к Крайновым по поручению следователя и в рамках уголовного дела должны были осмотреть и произвести выемку автомобиля, зарегистрированного на Крайнову Е.П. Соответствующее постановление в материалах дела имеется.

Доводы заявителя о том, что он не знал о том, что разговаривает с сотрудниками полиции и не оказывал им неповиновения, собранными доказательствами опровергаются.

То, что протокол об административном правонарушении был составлен позднее предусмотренного законом срока, не является грубым нарушением, влекущим отмену постановления судьи районного суда.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> вынесенное в отношении Кайнова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,еспу оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: