Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7931/2015 ~ М-7391/2015 от 12.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего            Панкратовой Т.В.

при секретаре                    Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7931/2015 по иску Иванникова М.Н. к ООО «СТРОЙСПЕЦЗАКАЗЧИК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истец иск поддержал, пояснив, что 06 февраля 2015 года он заключил с ответчиком договор поставки оборудования, по условиям которого, ответчик обязался поставить ему оборудование, указанное в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно буферную емкость из нержавеющей стали объемом 500 литров стоимостью <данные изъяты> руб.. Товар был оплачен и получен истцом, однако в процессе эксплуатации товара обнаружилось, что он не соответствует условиям договора – объем емкости вместо 500 литров оказался 300 литров. 05 октября 2015 года он направил в адрес ситца претензию с требованием о замене товара. До настоящего времени ответ на претензию не получен, требования не удовлетворены. Просит обязать ответчика заменить емкость объемом 300 литров на емкость соответствующую договору поставки объемом 500 литров, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 февраля 2015 года он заключил с ответчиком договор поставки оборудования, по условиям которого, ответчик обязался поставить ему оборудование, указанное в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно буферную емкость из нержавеющей стали объемом 500 литров стоимостью 45000 руб., что подтверждается договором, приложением к договору и не оспорено ответчиком.

Из договора и пояснений истца следует, и показаниями допрошенных свидетелей ФИО7 ФИО8., подтверждается, что договор заключен с истцом как физическим лицом, поставленная по договору емкость приобретена истцом для использования на дачном участке в личных (семейных) целях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор поставки фактически является разновидностью договора розничной купли-продажи, в связи с чем, суд считает, что при разрешении спора подлежат применению положения закона о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 469 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

    Согласно ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю оборудование в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Согласно Приложению № 1 подлежит поставке буферная емкость <данные изъяты> из нержавеющей стали объемом 500 литров стоимостью <данные изъяты> руб..

    Таким образом, судом установлено, что договором предусмотрены согласованные сторонами существенные условия договора о цене товара и характеристиках приобретаемого истцом товара, в том числе объеме емкости 500 литров.

    Из пояснений истца следует, что стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. была им полностью оплачена, а товар получен, однако в процессе эксплуатации товара обнаружилось, что вместо емкости объемом 500 литров и стоимостью <данные изъяты> руб. ему поставили емкость объемом 300 литров стоимостью <данные изъяты> руб..

    Указанные пояснения истца ответчиком не оспорены.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, и ФИО10 дали суду аналогичные показания о том, что истец приобрел буферную емкость, которая некоторое время хранилась на территории гаража, а затем истец установил ее на своем дачном участке.

    При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что поставленный истцу товар не соответствует условиям договора о цене товара и качественных характеристиках товара и доказательств иного, суду не представлено.

    Таким образом, в силу ст. 475 ГК РФ, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе требовать от ответчика замены товара и данное требование истца подлежит удовлетворению.

    Из пояснений истца следует, что 05 октября 2015 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием о замене товара, однако ответ на претензию он не получил, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика неустойку и штраф.

    В судебном заседании был вскрыт конверт, в котором находилась претензия, копия которой приложена к исковому заявлению. Согласно почтовым штемпелям на конверте претензия направлена в адрес ответчика 05 октября 2015 года и 06 ноября 2015 года возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

    Согласно ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

    Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Таким образом, взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя прямо предусмотрено законом.

За период с 20 октября 2015 года по день предъявления иска в суд просрочка составила 22 дня, а размер неустойки <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб..

    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу потребителя взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, в силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб..

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «СТРОЙСПЕЦЗАКАЗЧИК» заменить Иванникову <данные изъяты> буферную емкость из нержавеющей стали объемом 300 литров на буферную емкость <данные изъяты> из нержавеющей стали объемом 500 литров стоимостью <данные изъяты> руб., указанную в Приложении № 1 к договору поставки оборудования № 73/Ф1 от 06 февраля 2015 года.

Взыскать с ООО «СТРОЙСПЕЦЗАКАЗЧИК» в пользу Иванникова <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Взыскать ООО «СТРОЙСПЕЦЗАКАЗЧИК» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: