Дело № 2-1064/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Темкино
Смоленской области 28 октября 2015 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Ластовской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к КогА. А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Коган А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Коган А.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем отзыве на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж произвела в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений относительно заявления ответчицы о пропуске срока исковой давности не представил, не ходатайствовал об отложении дела.
На основании ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Коган А.А. (клиент) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выпустил и передал ответчику карту <данные изъяты>, а также открыл Коган А.А. текущий счет в российских рублях и предоставил ей кредит в пределах установленного Банком лимита кредита – <данные изъяты>
В соответствии с п. 4 договора, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифы являются приложением к договору и применяются в действующей редакции, утвержденной Банком.
Согласно п. 5 договора, при заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией и получил по одному экземпляру общих условий и тарифов, а в соответствии с п. 6 - клиент выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе, порядок и сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения N 1 к договору.
В соответствии с п. 2 Приложения N 1 к договору, договором устанавливаются следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент - уплату минимальной части задолженности:
Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания всех последующих отчетных периодов - <данные изъяты>. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - <данные изъяты>. Дата окончания платежного периода - <данные изъяты>.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал ООО «ЭОС» права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу данного договора, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права, в том числе, по кредитному договору №.
Согласно представленному расчету задолженности размер общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых – <данные изъяты>. комиссии, штрафы; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг.
Как усматривается из приложения к договору уступки прав требования № датой начала просрочки значится ДД.ММ.ГГГГ. В своем отзыве на исковое заявление Коган А.А. указала, что последний платеж по основному долгу и начисленным процентам был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств осуществления ответчиком в более поздний период каких-либо платежей в счет погашения задолженности истцом не представлено.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, дату ДД.ММ.ГГГГ следует считать началом течения срока исковой давности по истребованию как минимум части задолженности по кредитному договору №
ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности в отсутствие доказательств более раннего обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в иске к КогА. А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.И. Федорова