Определение по делу № 13-67/2016 от 01.03.2016

Дело № 13-67/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                          28 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Думушкиной В.М.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве,

установил:

04.02.2014 г. Добрянским районным судом Пермского края вынесено решение о взыскании с Порохина П.Д. в лице его законного представителя Порохиной Н.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» на правопреемника Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Требования мотивированы тем, что в соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ «Петрокоммерц».

Заявитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Порохин П.Д. в лице его законного представителя Порохиной Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Нотариус Кропотина О.Л. судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Порохиным Д.П. заключен кредитный договор №АК.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 04.02.2014 г. исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к Порохину П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие». Основанием для внесения данной записи в ЕГРЮЛ являлись следующие документы: заявление о прекращении деятельности при присоединении, договор о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.В силу ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из положений ч. 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Судом установлено, что юридическое лицо ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица внесена ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Поскольку юридическое лицо ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» считается реорганизованным, при присоединении юридического лица ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к другому юридическому лицу ПАО Банк «ФК Открытие» к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, учитывая, что замена стороны не противоречит закону, решение суда от 04.02.2014г. о взыскании с Порохина П.Д. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Требование ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Произвести замену стороны истца ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» на правопреемника Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина

Подлинник определения подшит в деле № 13-67/2016. Дело № 13-67/2016 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.