Приговор по делу № 1-96/2013 от 11.11.2013

Дело №1-96/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                  29 ноября 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого Каюмова А.Т.,

защитника Карнауховой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каюмова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - 02 сентября 2013 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 04 сентября 2013 года(л.д.19-21, 111-112 том 1),

в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Каюмов А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ФИО12, по адресу: <адрес> где в это время ФИО19, ФИО9 и сожительница Каюмова А.Т. - ФИО2 И.В. распивали спиртные напитки. Между Каюмовым и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, Каюмов в период времени примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, осознавая, что в результате нанесения множественных ударов по телу ФИО2 будет причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, то есть, действуя умышленно, нанес руками и обутыми в кроссовки ногами множественные удары по груди, животу и голове ФИО2, в том числе, в ходе причинения телесных повреждений Каюмов неоднократно ударами сшибал потерпевшую на пол, после чего, с размаха прыгал ногами на переднюю поверхность груди и живота потерпевшей, а когда ФИО2 попыталась уйти из дома, то Каюмов догнал ее в сенях дома, схватил руками за волосы, затащил в жилую часть дома, где вновь нанес множественные удары руками, ногами по телу и конечностям.

Всего Каюмов нанёс потерпевшей ФИО2 не менее 35 ударов руками и обутыми ногами по телу, голове и конечностям.

Своими преступными действиями Каюмов причинил потерпевшей ФИО2 тупую сочетанную травму тела в виде закрытой травмы груди с кровоподтёком на грудной клетке, переломами 6, 7, 9, 10 ребер слева по задней подмышечной линии, причём 6, 7 с повреждением пристеночной плевры, переломом 8 ребра слева по передне подмышечной линии, переломом 8 ребра слева по лопаточной линии, разрывами левого лёгкого, левосторонним гемотораксом (400мл); тупой травмы живота с кровоподтёками на животе, кровоизлиянием в мягких тканях живота, множественными разрывами печени, разрывом селезёнки, ушибом поджелудочной железы, кровоизлиянием в большой сальник, гемоперитонеумом (1500мл), сопровождавшейся острым обильным внутренним кровотечением, то есть опасные для жизни повреждения, оценивающиеся по этому признаку как тяжкий вред здоровью и приведшие к смерти, которые образовалась не менее чем от семи ударных воздействий, при чем, по груди было нанесено не менее четырех, а по животу не менее трех травматических воздействий.

В результате причиненной Каюмовым сочетанной травмы тела, ФИО2 скончалась на месте совершения преступления спустя непродолжительное время, ее труп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Каюмов умышленно, руками и ногами причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде 24 кровоподтёков, 4 ссадин на голове, верхних и нижних конечностях, которые не влекут за собой расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

Причиняя телесные повреждения ФИО2, Каюмов не предвидел общественной опасности своих действий в виде смерти ФИО2, относясь к последствиям своих действий легкомысленно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, поскольку наносил множественные удары обутыми ногами, а также руками в область головы и тела, где располагаются жизненно-важные органы: грудь, живот, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Каюмов А.Т. вину по предъявленному обвинению, по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес извинения, пояснил, что события помнит плохо, был в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ приехал из лесу выпил спиртное, пришел домой в <адрес>, дома были сожительница ФИО2, ФИО35, ФИО36 все употребляли спиртные напитки. Поссорились, ФИО2 стала его оскорблять, стал наносить ей побои. А также из-за ревности. Как наносил удары, их количество точно не помнит. Потом легли спать, разбудила ФИО33, сказала, что ФИО2 задыхается. Пытался оказать ей первую помощь, затем попросил ФИО34 и ФИО37 вызвать скорую помощь и полицию.

В судебном заседании вина подсудимого Каюмова полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевшая ФИО10, пояснила, что ФИО1 её родная сестра, проживала в <адрес>, вместе со своим сожителем Каюмовым А.. Отношения между ними были хорошие, Каюмов работал в лесу, деньги ей давал. ФИО2 бывало, что употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что сестра умерла, когда приехала, то увидела на теле множество синяков.

Свидетель ФИО11 пояснил, что Каюмов А.Т. и ФИО2 знает давно, между ними были хорошие отношения, они друг друга любили, Каюмов содержал ФИО2. С Каюмовым вместе работали в лесу, как человек и как работник он хороший, после употребления спиртного ведет себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ приехали с леса, выпили спиртного, разошлись по домам. Утром пришел Каюмов в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что убил ФИО2.

Свидетель ФИО9 подтвердила показания данные ей в ходе следствия, и показал, что со своим сожителем - ФИО12 проживали по адресу: <адрес> Примерно с июля 2013 года с ними стала проживать ФИО1 с сожителем Каюмовым А., он её ревновал, в состоянии алкогольного опьянения бывал агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, когда уже было темно, в доме она была вместе со своим сожителем - ФИО22 и ФИО2. Сидели на диване возле тумбы, пили водку, разговаривали. ФИО4 была пьяная, никаких телесных повреждений на лице и теле у неё не было. В дом зашел Каюмов и сразу же подошел к ФИО1, стал кричать ей: «ты, что с мужиками спишь, пока меня нет». После этих слов Каюмов сражу же стал бить руками и ногами по телу ФИО2. От ударов, она упала на пол. Каюмов стал прыгать ногами по грудной клетке и животу ФИО4, бил с размаху и с силой ногами по телу ФИО4, ударов было очень много, не меньше двадцати, поднимал её за волосы и снова бил ногами по телу, она просила о помощи. Она и Кожевников попросили Каюмова прекратить бить ФИО4, но он сказал: «если будите заступаться за эту тварь, тоже получите». Она и её сожитель испугались, так как Каюмов физически сильнее их. Каюмов ещё несколько раз ударил ногой по бокам ФИО4 и перестал бить. ФИО4 встала с пола и села на диван. Примерно через 5-10 минут Каюмов А. вновь её стал бить, ударил её кулаком в лицо, она упала на пол, он стал ФИО4 пинать ногами по телу, ударил не менее 10 раз. При этом кричал грубые нецензурные слова в её адрес, упрекая её в измене. Затем ФИО24 встала на ноги и села на диван. Каюмов и ФИО4 помирились. Примерно через 20-30 минут между ними вновь началась ссора, Каюмов ударил ФИО1, она упала на пол. Каюмов стал наносить удары ногами по телу ФИО2, она перемещалась по полу и стонала, просила прекратить её бить. Каюмов ударил её ещё несколько раз. После этого она немного полежала, с трудом встала с пола и быстро вышла в сени дома. Каюмов также быстро вышел за ней, в сенях схватил её руками за волосы, и заволок в жилую комнату дома, стал ещё её пинать ногами по телу, по ногам, голове. Ударил её много раз, сколько точно - не помнит, но не менее десяти, кричал грубые нецензурные слова в её адрес, упрекая её в измене, она стонала от боли. Потом Каюмов А. за волосы на голове поднял её с пола, она встала на ноги, самостоятельно ушла в другую комнату и легла там на кровать. Через несколько минут услышала, как ФИО2 стала хрипеть. Она сказала: «что-то ФИО27 хрипит». Каюмов пошел к ней. Она попросила ФИО28 подойти к ФИО2. Он стал проверять пульс на шее и руке и сказал, что пульса нет. Каюмов стал делать ей искусственное дыхание. Каюмов им сказал, чтоб они всем говорили, что у ФИО4 был приступ эпилепсии, она падала и сообщили сотрудникам полиции, что нашли ФИО2, избитую на повороте около нашего дома и занесли её домой. Она и ФИО26 ушли к соседу ФИО25, и оттуда позвонили в полицию и сообщили, что умерла ФИО2, на её теле следы избиения. Вскоре приехали медицинские работники, сотрудники полиции, они им обо всем рассказали(л.д.65-67).

Свидетель ФИО12 подтвердил показания данные им в ходе следствия, аналогичные свидетелю ФИО9(л.д.68-71).

Свидетель ФИО13 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины. Каюмов у него работал на делянке, зарекомендовал себя только с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял. Часто просился домой, почему - не знает. ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А. уехали в <адрес> зарплату он ему выплатил. На следующий день встретил Каюмова в состоянии алкогольного опьянения. Тот сказал, что побил жену, она умерла, попросил у него деньги на похороны жены. Он ему денег не дал, ему не поверил.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает фельдшером скорой медицинской помощи МБУЗ «Карагайская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты позвонил на скорую помощь неизвестный и сообщил, что в доме по адресу: <адрес>, находится без сознания женщина - ФИО1. Приехав к дому по указанному адресу, увидела женщину и мужчину. Она спросила у них: «что случилось, где пострадавшая». Они ей ответили: «она там, в доме, на ней кровь, уже не дышит, с ней её сожитель в доме». По внешнему виду женщина и мужчина были сильно напуганы, путали слова в разговоре. Мужчина и женщина ей сказали, что ФИО2 притащил к ним домой её сожитель, пояснив, что притащил, откуда-то снизу, потом сказали, что сожитель притащил пострадавшую с улицы около дома. В дом заходить не стала, позвонила со своего мобильного телефона в дежурную часть отдела полиции с.Карагай и попросила прислать к ней сотрудника полиции. Вскоре из дома вышел сожитель пострадавшей, нервничал, сказал, что нашел пострадавшую на дороге, затащил её в дом, не хотел, чтобы она валялась на дороге. Сожитель пострадавшей стоял возле дома и громко говорил, что его сожительница ему изменяла, возмущался, как с такой женщиной можно было жить. По внешнему виду этот мужчина был пьяный, так как шатался из стороны в сторону, от него исходил сильный запах алкоголя. Вскоре этот мужчина вновь зашел в дом. Через несколько минут после этого к ней подошел участковый полиции Чугайнов Иван, зашли в дом. В доме было две комнаты. В первой комнате на диване сидел сожитель пострадавшей, опустив голову, что-то обдумывал. Она и сотрудник полиции сразу же прошли во вторую комнату, где за печкой стояла кровать, на ней лежала женщина, на спине. Она проверила у неё пульс на сонной и периферической артериях, дыхание у ней отсутствовало. Женщина была мертва. На ощупь труп был теплый, окоченения у неё не отмечалась. Трупных пятен также не было. На трупе была не свежая, «цветущая» гематома над левым глазом, припухлость левой щеки. В области части грудной клетки, в области рёбер отмечалась неестественная подвижность. В области носовых полостей трупа имелись следы подсохшей крови. В области правого бедра трупа имелась «цветущая» гематома, размером около 1х1 см. На трупе была одета футболка тёмного цвета, плавки светлого цвета. Другой одежды на трупе не было. С учётом повреждений на трупе женщины она предположила, что её смерть могла наступить от побоев, сообщила об этом сотруднику полиции ФИО15 В ходе осмотра были обнаружены, изъяты и упакованы мужские черные брюки, пара кроссовок, принадлежащие сожителю погибшей Каюмову(л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что примерно около 6 лет знает Каюмова А.Т. тот длительное время работал у него на лесной делянке. Работал с отрывами, поработает 4 года, потом выгонял его за пьянку, а трезвого опять принимал на работу, так как тракторист он хороший, добросовестный. Каюмов несколько лет работал у него на делянке вместе с ФИО1, с ней и сожительствовал. Между ними были хорошие отношения, ссор между ними не видел и не слышал. Жили вместе в вагончике у него на делянке. В состоянии алкогольного опьянения Каюмов становится агрессивным, вспыльчивым. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в <адрес> встретил Каюмова, тот сказал ему: «у меня умерла ФИО32», причину смерти не назвал и попросил деньги на похороны.       

Объективно факт причинения смерти ФИО2 И.В. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в доме по адресу: <адрес>-10а, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями(л.д.2); сообщением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут в дежурную часть отдела полиции (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» позвонил ФИО12 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в <адрес> в его доме в <адрес> умерла ФИО1, 1974 года рождения. На её теле имеются следы побоев(л.д.3); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - дома по адресу: <адрес>-10а, в ходе которого установлено, что в доме по указанному адресу обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями на голове и теле. В ходе осмотра изъяты спортивные брюки, пара кроссовок(л.д.4-15); справкой МБУЗ «Карагайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Каюмова А.Т., 1963 года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.60); протоколом осмотра предметов, а именно: пары кроссовок, спортивных брюк, на данных объектах обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь(л.д.16-17); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пары кроссовок и спортивные брюки(л.д.18); протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 с фототаблицей(л.д.85-99); постановлением и протоколом выемки образцов крови трупа ФИО2 И.В.(л.д.113-117); постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования - образца крови Каюмова(л.д.118-121); заключением судебно-медицинского эксперта(экспертиза трупа) №563 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым смерть гражданки ФИО2 И.В., наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой травмы груди с кровоподтёком на грудной клетке, переломами 6, 7, 9, 10 ребер слева по задней подмышечной линии, причём 6, 7 с повреждением пристеночной плевры, переломом 8 ребра слева по передней подмышечной линии, переломом 8 ребра слева по лопаточной линии, разрывами левого лёгкого, левосторонним гемотораксом (400мл); тупой травмы живота с кровоподтёками на животе, кровоизлиянием в мягких тканях живота, множественными разрывами печени, разрывом селезёнки, ушибом поджелудочной железы, кровоизлиянием в большой сальник, гемоперитонеумом (1500мл), сопровождавшейся острым обильным внутренним кровотечением, то есть опасные для жизни повреждения, оценивающиеся по этому признаку как тяжкий вред здоровью и приведшие к смерти, которые образовалась не менее чем от семи ударных воздействий, при чем, по груди было нанесено не менее четырех, а по животу не менее трех травматических воздействий. Морфологические свойства, характер и локализация повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, свидетельствуют о том, что они образовались прижизненно, одно вслед за другим в короткий промежуток времени, незадолго до смерти. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными телесными повреждениями. Кроме того, при исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения в виде 24 кровоподтёков, 4 ссадин на голове, верхних и нижних конечностях, которые образовались прижизненно, вероятнее всего в одно время с основной травмой от не менее двадцати шести ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови 4,1%о, в моче 5,1%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. После получения всего комплекса повреждений, потерпевшая могла совершать активные действия в ограниченном и уменьшающемся со временем объеме (л.д.143-155); заключением эксперта(экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым на правой кроссовке, представленной на экспертизу, обнаружено крайне малое количество крови, вид которой определить не удалось, на спортивных брюках обнаружена кровь обвиняемого Каюмова А.Т.(л.д.159-168).

Причастность Каюмова к смерти ФИО2 сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании установлено, что именно от действий Каюмова возникли телесные повреждения у ФИО2, повлекшие её смерть. Между действиями Каюмова, нанесшего удары ФИО2, и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый Каюмов прямо указал, что наносил удары ФИО2, но точное количество ударов не помнит. Что также нашло подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следы телесных повреждений на теле трупа Гусельнковой, и показаниях свидетелей ФИО9, ФИО12 - непосредственных очевидцев преступления, а также протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9.

Суд критически относится к версии защиты о том, что Каюмов нанес только семь ударов ФИО2, остальные удары, в том числе, по телу не наносил и не прыгал на груди и животе. Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Кожевникова и Матвеевой: Каюмов нанес руками и обутыми в кроссовки ногами множественные удары по груди, животу и голове ФИО2 - не менее 35. В ходе причинения телесных повреждений Каюмов неоднократно ударами сшибал потерпевшую на пол, с размаха прыгал ногами на переднюю, поверхность груди и живота потерпевшей, а когда ФИО2 попыталась уйти из дома, Каюмов догнал ее в сенях дома, схватил руками за волосы, затащил в жилую часть дома, где вновь нанес ФИО2 множественные удары руками, ногами по телу и конечностям. Данные факты подтверждаются также, протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9, выводами судебно-медицинского эксперта и не отрицаются самим подсудимым.

Суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Каюмова к ФИО2 из-за ревности, после употребления спиртного.

Действия Каюмова А.Т. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что по месту жительства характеризуется отрицательно(л.д.32,61,64), не судим(л.д.39-59), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей - проведение мероприятий по оказанию первой медицинской помощи и вызов скорой помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом суд не усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства аморальность поведения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания Каюмову в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Каюмову отбывание лишение свободы следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим возмещением с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каюмова А.Т. виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Каюмову А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Каюмову А.Т. исчислять с 29 ноября 2013 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Каюмова под стражей до судебного разбирательства с 02 сентября 2013 года по 28 ноября 2013 года зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: пару кроссовок и спортивные брюки - уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим возмещением с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 А.В.Политов