Приговоры по делу № 1-188/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-188/2016                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ковров 14 июня 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре: Рябининой Е.С.,     

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Кривошеева А.В.,

подсудимого: Жарина Р. В.,

защитника: адвоката Корольковой Т.В., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жарина Р. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, осужденного <данные изъяты> судом <дата> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарин Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> <дата> (более точное время следствием не установлено) Жарин Р.В. находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Д.В. сотового телефона марки «Nokia Lumia 530 Dual Sim» модели «RM - 1019», который был ему некоторым временем ранее добровольно передан Д.В.. для осуществления телефонного звонка.

Осуществляя задуманное, в период времени <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено) Жарин Р.В., находясь возле <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись отсутствием Д.В.., который направился в находящийся поблизости магазин, противоправно и безвозмездно обратил вверенный ему Д.В. сотовый телефон марки «Nokia Lumia 530 Dual Sim» модели «RM - 1019» imei 1: <№>, imei 2: <№> стоимостью <данные изъяты> рублей и находящуюся в данном сотовом телефоне карту памяти марки «Micro» емкостью 2 GB № <№> стоимостью <данные изъяты> рублей в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоив их.

Жарин Р.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: оставил похищенное себе в целях личного использования.

Своими умышленными противоправными действиями Жарин Р.В. причинил потерпевшему Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Жарина Р.В., мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании также была оглашена телефонограмма потерпевшего Д.В., в которой он также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Жарина Р.В. за примирением сторон.

Подсудимый Жарин Р.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Жарина Р.В. за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Жарина Р.В. и не настаивающего на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении Жарина Р.В. прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что Жарин Р.В. судимости не имеет, преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.    

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жарина Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жарина Р.В. отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол опроса Жарина Р.В. от <дата>; протокол опроса Жарина Р.В. от <дата>; товарный чек ИП «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому сотовый телефон марки «Nokia Lumia 530 Dual Sira» модели «RM - 1019» бывший в употреблении по состоянию на <дата> стоит <данные изъяты> рублей в зависимости от состояния; карта памяти «Micro» емкостью 2 GB бывшая в употреблении стоит <данные изъяты> рублей в зависимости от состояния, хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Nokia Lumia 530 Dual Sim» модели «RM - 1019» imei 1; <№>. irnei 2: <№> в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей «Nokia BL - 5J 1430 mAh 3.7V 5.3 Wh». с картой памяти «Micro» емкостью 2 GB SOS <№>, с сим-картой оператора сотовой связи «TELE - 2» <№>; картонную коробку из-под сотового телефона марки «Nokia Lumia 530 Dual Sim» модели «RM - 1019» imei 1: <№>, imei 2: <№>, возвращенные потерпевшему Д.В., оставить у законного владельца.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Арсенюк