Решение по делу № 9-387/2017 ~ М-2042/2017 от 07.09.2017

Материал № 9-387/17 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Цветков Е.Ю. рассмотрев исковое заявление Шилова А.В., Шиловой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жираф» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа,

у с т а н о в и л:

07 сентября 2017 года Шилов А.В., Шилова Н.М. обратились в суд с иском к ООО ««Жираф» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа.

Исследовав поступившие материалы, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцу, по основанию, предусмотренному ч.1.1, ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 121, 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации л приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а так же начисленные на основании федерального закона или догоора суммы процентов и неустоек ( штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общей размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 232550 рублей 50 копеек, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Доказательств обращения истца за выдачей судебного приказа до подачи искового заявления суду не представлено.

Возвращение искового заявления, в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Шилову А.В., Шиловой Н.М. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Жираф» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, в связи с рассмотрением данного спора в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд гор. Твери в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Цветков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>