Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2021 ~ М-1812/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2304/2021

                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                           11 августа 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

представителя истца Ансимова П.А. - Романова А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансимова Петра Александровича к ИП Еноземцевой Виктории Сергеевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Истец Ансимов П.А. обратился в суд с иском ИП Еноземцевой В.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, дата в автосалоне ООО «СЦ Шереметьево» расположенного по адресу адрес (Генеральный директор Ф.И.О.1, учредитель юридического лица Ф.И.О.2) приобретено транспортное средство иные данные

Для приобретения вышеуказанного транспортного средства дата мною заключен Договор потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Как условие получения кредита, истцу в автосалоне ООО «СЦ Шереметьево» навязана обязанность в подаче заявления на присоединение к Программе добровольного коллективного: страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата, о чем отобрано соответствующее заявление.

Согласно тексту заявления истец выражает свое согласие на присоединение меня к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата по Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключённого между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.8.

Также вышеуказанное заявление содержало текст о том, что истец уведомлен, ознакомлен и согласен со следующей стоимостью на предоставляемые услуги ИП Еноземцевбй Ф.И.О.4; Ф.И.О.4 в связи с подключением к программе добровольного: коллективного страхования: формирование пакета документов для принятия настоящего заявления 16 329 рублей 60 копеек, техническая работа - 16329 рублей 60 копеек, услуга по подготовке настоящего Заявления - 16329 рублей 60 копеек, консультирование и информирование по страховым программам - 37 558 рублей 08 копеек, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 37558 рублей 08 копеек, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему Заявлению - 39191 рублей 04 копеек. Размер страховой премии 11664 рублей.

Ни одна из этих услуг истцу оказана не была, а 11664 рублей уплаченных как страховая премия так до АО «ОСК» не дошли, и получены ими не были.

дата истцом в адрес ИП Ф.И.О.4 направлено заявление (получено дата) с требованием прекратить, расторгнуть исключить истца из Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № номер от дата и Договора добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.9, так как истец от него отказывается, и вернуть истцу уплаченную страховую премию в полном объеме 174960 рублей.

От ИП Еноземцевой В.С. ИНН Ф.И.О.10, на счет истца перечислены денежные средства в размере 11664 рублей с назначением платежа «Возврат по договору страхования», при этом ИП Еноземцева В.С. не является страховой компанией, истец с ИП Еноземцевой В.С. истец не заключал прямого договора страхования. Таким образом, ИП Еноземцевой В.С. перечислена только часть уплаченной страховой премии 174 960 рублей, что истец считает незаконным и противоречащим его праву отказаться от навязанной услуги в связи с подключением к программе добровольного коллективного страхования: формирование пакета документов для принятия настоящего заявления - 16329 рублей 60 копеек, техническая работа - 16329 рублей 60 копеек, услуга по подготовке Заявления - 16329 рублей 60 копеек, консультирование и информирование по страховым программам - 37558 рублей 08 копеек, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 37558 рублей 08 копеек, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему Заявлению - 39191 рублей 04 копеек. Размер страховой премии 11664 рублей.

дата истцом подана (направлено почтой России) претензия с просьбой вернуть денежные средства за услугу и вернуть уплаченные деньги, в размере 174960 рублей, но его требования на дата, не исполнены.

Расторгнуть договор оказания платных услуг заключенный между Ансимовым Петром Александровичем и ИП Еноземцевой Виктории Сергеевны по подключению к программе добровольного коллективного страхования по присоединению Ансимова Петра Александровича к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата по Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков НСП-номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.11.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.12 денежные средства в размере 163296 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 403 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Ансимов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Романов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Еноземцева В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представила отзыв на иск, просила в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «Марсмоторс-Финанс», ООО «СЦ Шереметьево» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, дата Ф.И.О.3 в целях приобретения транспортного средства Хендай Солярис в автосалоне ООО «СЦ Шереметьево» заключил с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» договор потребительского кредита.

При подписании данного кредитного договора Ф.И.О.3 заключен договор оказания платных услуг с ИП Ф.И.О.4 по подключению к программе добровольного коллективного страхования по присоединению Ф.И.О.3 к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата по Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков НСПномер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.13.

Согласно тексту заявления по подключению к программе добровольного коллективного страхования Ф.И.О.3 выражает свое согласие на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № номер номер от дата по Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков НСП-К 00000423 от дата заключённого между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.14.

Согласно заявлению Ф.И.О.3 уведомлен, ознакомлен и согласен со следующей стоимостью на предоставляемые услуги ИП Еноземцевбй Ф.И.О.4; Ф.И.О.4 в связи с подключением к программе добровольного: коллективного страхования: формирование пакета документов для принятия настоящего заявления 16329 рублей 60 копеек, техническая работа - 16329 рублей 60 копеек, услуга по подготовке настоящего Заявления - 16329 рублей 60 копеек, консультирование и информирование по страховым программам - 37558 рублей 08 копеек, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования - 37558 рублей 08 копеек, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему Заявлению - 39191 рублей 04 копеек. Размер страховой премии 11664 рублей.

дата Ансимовым П.А. в адрес ИП Еноземцевой Виктории Сергеевны направлено заявление (получено дата) с требованием прекратить, расторгнуть, исключить Ф.И.О.3 из Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № номер от дата и Договора добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.15, так как Ф.И.О.3от него отказывается, и вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме 174960 рублей.

ИП Еноземцевой В.С. перечислила Ансимову П.А. денежные средства в размере 11664 рублей с назначением платежа «Возврат по договору страхования».

28.05.2021 г. Ансимов П.А. направил в адрес ИП Еноземцевой В.С. претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 174960 рублей

До настоящего времени требования ИП Еноземцевой В.С. не исполнены.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом данной нормы права и положений приведенной выше статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора законом не ограничено и обязанность заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора не предусмотрена.

Доказательств оказания истцу в рамках соглашения каких-либо услуг, подлежащих оплате, ответчиком не представлено.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, то в пользу Ансимова П.А. с ИП Еноземцевой В.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, характера возникшего спора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП Еноземцевой В.С. в пользу Ансимова П.А. штрафа в размере 82648 рублей (163296+2000/2).

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа судом не установлено.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Ансимова П.А. при рассмотрении настоящего дела представлял Романов А.Е. Согласно расписке истцом были оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем истца юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Еноземцевой В.С. в пользу Ансимова П.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению писем в адрес ответчика в размере 403 рубля 28 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 4465 рублей 92 копейки.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ИП Еноземцевой В.С. суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4765,92 (4455,92+300) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ансимова Петра Александровича к ИП Еноземцевой Виктории Сергеевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания платных услуг заключенный между Ансимовым Петром Александровичем и ИП Еноземцевой Виктории Сергеевны по подключению к программе добровольного коллективного страхования по присоединению Ансимова Петра Александровича к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата по Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.16.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.17 в пользу Ф.И.О.3 денежные средства в размере 163 296 рублей, штраф в размере 82 648 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 403 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего взыскать 255 347 рублей28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Ансимова Петра Александровича к ИП Еноземцевой Виктории Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере, - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еноземцевой Виктории Сергеевны, ИНН 774334797361 в доход муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 4765 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 18 августа 2021 года.

Судья                                                     подпись                                     Т.В. Макарова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-34Подлинный документ подшит в деле (материале) номер Судья        __________       Макарова Т.В.Секретарь __________       Бакулина Е.А. «___23___»_________08_____________2021г.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьиСекретарь с/з     Бакулина Е.А.«_23___»______08_____2021г.

Дело № 2-2304/2021

                                         (резолютивная часть)

                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                           11 августа 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

представителя истца Ансимова П.А. - Романова А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансимова Петра Александровича к ИП Еноземцевой Виктории Сергеевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ансимова Петра Александровича к ИП Еноземцевой Виктории Сергеевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания платных услуг заключенный между Ансимовым Петром Александровичем и ИП Еноземцевой Виктории Сергеевны по подключению к программе добровольного коллективного страхования по присоединению Ансимова Петра Александровича к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К номер от дата по Договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков номер от дата заключенного между АО «ОСК» и ИП Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.19.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.4, ИНН Ф.И.О.20 в пользу Ф.И.О.3 денежные средства в размере 163 296 рублей, штраф в размере 82 648 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 403 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего взыскать 255 347 рублей28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Ансимова Петра Александровича к ИП Еноземцевой Виктории Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере, - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еноземцевой Виктории Сергеевны, ИНН 774334797361 в доход муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 4765 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                       Т.В. Макарова