Решение по делу № 2-1844/2017 ~ М-1027/2017 от 27.02.2017

дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области                      25 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Торговый дом «Русские подшипники» к Лебедеву П. В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.53-54), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом по договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97417,01 рублей, судебных расходов 3137,82 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал (л.д.67).

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Торговый дом «Русские подшипники» и Лебедевым П.В. заключен договор займа <№ обезличен> на сумму 1 000 000 рублей сроком до <дата> под 9% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Ответчиком был осуществлен частичный возврат займа.

Решением Химкинского городского суда от <дата> по делу <№ обезличен> с Лебедева П. В. в пользу ЗАО «Торговый дом «Русские подшипники» взыскана сумма долга по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 108 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 729 рублей. Решение суда вступило в силу <дата>.

Согласно справке Химкинского РОСП УФССП России по Московской области б/н от <дата>, по состоянию на <дата> с Лебедева П.В. удержано 88171,68 рублей, размер основного долга составляет 461828,32 рубля.

Проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами не погашены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц, оно принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 97417,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Торговый дом «Русские подшипники» к Лебедеву П. В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева П. В. в пользу ЗАО «Торговый дом «Русские подшипники» проценты за пользование займом по договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 97417,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                                       Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья                                                                                       Н.В. Гирсова