Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 30.11.2021

                                 УИД 24RS0026-01-2021-000762-86

                                     Дело № 1-76/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                 с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бажанова Д.В.,

подсудимого Иванова Ю.Н.,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318, ордер № 180 от 27.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Ю. Н., родившегося <..> в <..>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, проживающего в <..>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Иванов Ю.Н. на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <..> в <..> от <..> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, в этот же день Иванов Ю.Н. на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <..> в <..> от <..> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Иванов Ю.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<..> около 04 час. 45 мин. Иванов Ю.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от <..> в <..> <..>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <..> <..>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком М469РМ 124 регион, запустил двигатель и стал управлять указанным автомобилем, остановившись в последующем возле <..> в <..>, где около 05 час. 15 мин. <..> был замечен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у Иванова Ю.Н. было установлено состояние опьянения, концентрация этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,88 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность Иванова Ю.Н. в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <..>, согласно которому Иванов Ю.Н. <..> в 05 часов 15 минут возле <..> в <..> отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком М469РМ 124 регион в связи с наличием оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола задержания транспортного средства, автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком М469РМ 124 регион, которым управлял Иванов Ю.Н., изъят из владения последнего.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 24.10.2021г. и тестом средства измерения - анализатора паров этанола ALKOTEST 6810, номер прибора ARВL 0351 (дата поверки <..>), с которыми согласился Иванов Ю.Н., у последнего в 06 часов 15 минут <..> установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,88 мг/л.

Постановлением от <..> органом полиции прекращено возбужденное в отношении Иванова Ю.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с наличием признаков уголовно-наказуемого деяния.

При осмотре <..> видеозаписей СД-диска с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД, зафиксированы процедуры отстранения подсудимого от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проведенные без нарушений действующего законодательства.

    Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены.

Факт привлечения Иванова Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 13.07.2018 года.

    Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает Иванова Ю.Н. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Ивановым Ю.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Психическая полноценность Иванова Ю.Н., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.    

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Иванова Ю.Н. наличие у виновного <> малолетних детей.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении также и несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Иванова Ю.Н. по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Иванова Ю.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ALKOTEST 6810, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2018░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <..>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ALKOTEST 6810, ░░░░░ ░░░░░░░ AR░L 0351 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Vista» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░469░░ 124 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░