Решение по делу № 2-126/2019 ~ М-116/2019 от 15.03.2019

                  Дело № 2-126/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощёково                                                                                   09 апреля 2019 года

          Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К.А.И., администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

Акционерное    общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала     обратилось в суд с указанным иском к К.А.И.И., администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района <адрес>, ссылаясь на то, что между ним и К.А.И.. заключено Соглашение № от 13.05.2016, путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого заемщик К.А.И.. обязалась вернуть Кредитору кредит в размере 35 000 рублей до 14.05.2018 года в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.

К.А.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что стало известно из определения мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 27.06.2017 года о прекращении производства по делу № 2-339/2017 АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Заемщик в связи со смертью не исполнил обязанность и не уплатил в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом. У банка отсутствуют достоверные сведения о возможных наследниках заемщика, истец предполагает, что у умершей могут быть наследники, как то муж, дети умершей, о которых истцу ничего не известно, истец предполагает наличие имущества по месту последней регистрации ответчика. В связи с чем? истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 34 611,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238,34 рубля.

Представитель истца АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.А.И. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Представитель ответчика администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку какого-либо наследственного имущества не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным    обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и К.А.И. было заключено Соглашение № от 13.05.2016, путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого заемщик К.А.И. обязалась вернуть Кредитору кредит в размере 35 000 рублей до 14.05.2018 года в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.

Пункт 12.1, 12.1.1, 12.1.2 Соглашения о кредитовании, предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.7. «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

13.05.2016 истец выдал К.А.И. денежные средства в размере 35 000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по Договору.

Ответчик К.А.И. не своевременно и не в полном размере вносила платежи в пользу кредитора в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а с августа 2016 года по настоящее время вообще прекратила вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, т.е. не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору на 21.08.2016, соглашением о кредитовании счета № от 13.05.2016, а также другими материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета у К.А.И. образовалась задолженность в сумме 34611 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 30 625,01 рублей; просроченный основной долг 2916,66 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 1027,55 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 32,46 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 9,61 рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет составлен верно.

Данная задолженность образовалась в результате длительного неисполнения заемщиком К.А.И. принятых на себя кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. умерла, что подтверждается записью о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Краснощёковского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 21.08.2016 года задолженность ответчика К.А.И. по счету              № составляет 34611 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 30 625,01 рублей; просроченный основной долг 2916,66 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 1027,55 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 32,46 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 9,61 рублей.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Краснощековской нотариальной палаты №    от 08.04.2019 года следует, что наследственное дело после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно данных уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о зарегистрированных правах на имя К.А.И. отсутствует.

Из ответа Усть-Калманского производственного участка ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведения о наличии недвижимого имущества на имя К.А.И. отсутствуют.

Из ответа на запрос из РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» от 03.04.2019 года следует, что сведений о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Сведений о наличии у К.А.И. наследственного имущества и его стоимости истцом не представлено.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика администрацию Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского обязанность погасить задолженность по кредитному договору за умершего заемщика К.А.И. у суда не имеется, а поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К.А.И., администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 611 рублей 29 копейки по счету № отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         Н.С. Суворова