Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-862/2021 (2-8778/2020;) ~ М-8845/2020 от 07.12.2020

72RS0014-01-2020-012806-40

Дело № 2-862/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень           25 января 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи                                                Ильященко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ф. о расторжении брака и определении порядка общения с детьми,                                            У С Т А Н О В И Л :

К. обратился в суд с иском к Ф. о расторжении брака и определении порядка общения с детьми.

Требования мотивированы тем, что истец с 11 октября 2012 года состоит в браке с ответчиком. Начиная с 07 марта 2020 года, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется, они проживают раздельно. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. От данного брака имеется двое детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети проживают с ответчиком. По вопросам, касающимся определения порядка общения, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный 11 октября 2012 в Комитете ЗАГС г.Тюмени и просит определить следующий порядок общения: обязать ответчика предоставить возможность истцу встречаться с детьми два дня в неделю, а именно в выходные дни (по субботам и воскресеньям): с 10:00 субботы до 20:00 воскресенья. При этом в качестве места общения могут выступать квартира его родителей, в которой он сейчас проживает, дача, а также различные объекты для досуга, развлекательной и образовательной деятельности: зоопарки, фермы, детские площадки, театры, кинотеатры, цирк, бассейны, загородные базы отдыха и так далее; обязать ответчика предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с детьми не менее 2-х недель в год с правом выезда в другие города и страны, в санатории, на курорты, к родственникам, в сопровождении бабушки, дедушки и(или) других членов семьи, определив в качестве времени отпуска теплое время года с мая по сентябрь; обязать ответчика заблаговременно предоставлять отцу все необходимые для совершения поездок документы; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

Определением суда от 25 января 2021 года производство по делу в части требований определении порядка общения с детьми прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

До рассмотрения дела по существу от ответчика в суд поступило заявление о признании иска К. в части требований о расторжении брака, при этом, согласно данному заявлению ответчику ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                        и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком                    в мотивировочной части решения суда может быть указано только                        на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск в частия требований о расторжении брака, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска Кузнецова А.Ю. в части требований о расторжении брака не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К. в части требований о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 11 октября 2012 года Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени (актовая запись № 5740), между К. и Ф..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                               А.А. Асадуллина