Решение по делу № 2-5003/2015 ~ М-3431/2015 от 13.04.2015

Дело № 2 – 5003/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Белоглазова А.Ю.

при секретаре: Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Калямовой А.А. о взыскании ссудной задолженности,

                УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Калямовой А.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Калямовой А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых. Ответчик обязан был своевременно выплачивать сумму кредита и уплачивать проценты, однако обязательство им не выполнено.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Белоглазов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Калямова А.А. извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».     

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.        

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.        Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.                         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                        

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.         

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Калямовой А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых. Сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Калямовой А.А. не исполнены.        

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.    

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Калямовой А.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения, длительность неуплаты задолженности.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Калямовой А.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Калямовой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:           А.Р. Халитова