Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-104/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 14 ноября 2012 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Камбарского района УР Фитилёва А.С.,

подсудимого Нечунаева И.Н., защитника адвоката Войтко А.Г. представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшей ТТМ и представителя потерпевшего ООО "З" Кузнецов А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Нечунаева И.Н.<данные изъяты>, ранее судимого: 1) 13.08.2008 года Камбарским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 14.11.2008 года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 13.08.2008 года и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

3) 20.11.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР от 14.11.2008 года и с применением ст. 72 ч. 2 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца 20 дней, освобожденного 02.12.2010 года по отбытию наказания; 4)22.12.2011 года Камбарским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Нечунаев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 35 минут Нечунаев И.Н. находился дома по месту проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих ООО "З" (далее по тексту – ООО "З").

Реализуя свои намерения, Нечунаев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 35 минут изготовил маску для лица, взял нож, используемый в качестве оружия, и подошел к магазину ООО "З", расположенному по адресу: <адрес>. Затем, дождавшись, когда из помещения магазина выйдут покупатели, Нечунаев И.Н. надев маску и взяв в руку нож, зашел в магазин «данные изъяты» по адресу: <адрес>, где подошел к продавцу ТТМ и, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия при совершении разбойного нападения, с целью запугивания и устрашения ТТМ, а также подавления возможного сопротивления с её стороны, потребовал от последней немедленно передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате. Получив отказ со стороны ТТМ, Нечунаев И.Н., в продолжение своих преступных намерений, приблизился к продавцу ТТМ и вновь высказал требования о передаче денежных средств, демонстрируя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, в связи с чем продавец ТТМ, воспринимая демонстрацию ножа в непосредственной близости от себя, внешний вид нападавшего Нечунаева И.Н., его поведение, как действительную и реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, прекратила дальнейшее сопротивление и выбежала на улицу, а Нечунаев И.Н. из кассового аппарата, находящегося в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме ххх рублей, принадлежащие ООО "З". После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему личному усмотрению.

Действиями Нечунаева И.Н. гражданке ТТМ причинен моральный вред и нравственные страдания, а ООО "З" причинен материальный ущерб на сумму ххх рублей.

В судебном заседании подсудимый Нечунаев И.Н. вину в предъявленном обвинении признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Нечунаев И.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая ТТМ и представитель потерпевшего ООО "З" Кузнецов А.А., защитник подсудимого адвокат Войтко А.Г. и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Нечунаева И.Н., по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами Нечунаеву И.Н. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством Нечунаеву И.Н. согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Нечунаева И.Н., суд приходит к выводу, что подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, совершившее тяжкое преступление в период отбытия испытательного срока по приговору суда.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества.

Наказание Нечунаеву И.Н. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нечунаевым И.Н. преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Подсудимому Нечунаеву И.Н. совершившему тяжкое преступление в период отбытия испытательного срока по приговору Камбарского районного суда УР от 22.12.2011 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ должно быть, отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Нечунаеву И.Н. должен быть назначен с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечунаева И.Н.виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Нечунаеву И.Н. по приговору Камбарского районного суда УР от 22 декабря 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Нечунаеву И.Н. частично присоединить наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 22 декабря 2011 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на Нечунаева И.Н. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы ограничение, а именно: не менять постоянное место жительства, а так же не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, а так же установить Нечунаеву И.Н. обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, в установленный специализированным государственным органом день.

Меру пресечения заключение под стражу Нечунаеву И.Н. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Нечунаеву И.Н. исчислять со дня вынесения приговора – 14 ноября 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нечунаева И.Н. под стражей с 29 сентября по 14 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: шапку, куртку, спортивные брюки, пару калош, пакет, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Иконников В.А.