Решение по делу № 2-69/2012 (2-3024/2011;) ~ М-2995/2011 от 14.10.2011

Гр. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании из незаконного владения для передачи ей собаки породы йоркширский терьер, кличка «Рудик красавчик» клеймо № №

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что является собственником собаки породы йоркширский терьер кличка «Рудик красавчик», клеймо № AUF 6141. Собака пропала при невыясненных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО5 около 18 часов пошла гулять на <адрес>, возле магазина «Торнадо» она увидела неизвестную ей женщину, которая вела на поводке собаку породы йоркширский терьер. При разговоре с женщиной, дочь выяснила, что собака мальчик, точный возраст женщина пояснить не могла, когда дочь попросила посмотреть у собаки клеймо, женщина отказала и быстрым шагом направилась домой. Дочь истицы проводила женщину до подъезда, таким образом, узнав, где та проживает. После чего сообщила о случившимся истице. В дальнейшем истица узнала, что с момента пропажи, ее собака находится по адресу М.О. <адрес> гр. ФИО3

Добровольно ответчик ей ее имущество отказался передать. На ее требования вернуть ей ее собаку, он ответил отказом и заявил, что вернет ей, если она заплатит ему 50 тысяч рублей или предоставит ему щенка такой же породы взамен.

Считает требования ответчика неправомерным.

Ответчик в судебные заседания не является, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не получает судебные повестки на почте.

В материалах дела имеются сведения предоставленные Отделом УФМС России по Чеховскому району Московской области, в соответствии с которыми ответчик значится зарегистрированным по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 30).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 228 ГК РФ 2. нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом дочь истицы является собственником собаки породы йоркширский терьер кличка «Рудик красавчик», клеймо № №, что подтверждается документами РКФ, свидетельством о происхождении 542855 от ДД.ММ.ГГГГ, РКФ отрывной талон метрики щенка №6191/08 (л.д. 9-10). Собака пропала при невыясненных обстоятельствах.

Истицей предпринимались попытки по розыску собаки, в частности она давала объявления в телеканал Чехов-ВИД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же было написано заявление в ОВД по Чеховскому району.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО5 около 18 часов, возле магазина «Торнадо» по ул. Комсомольской, г. Чехов увидела неизвестную ей женщину, которая вела на поводке собаку породы йоркширский терьер. При разговоре с женщиной, девочка выяснила, что собака мальчик, точный возраст женщина пояснить не могла, когда девочка попросила посмотреть у собаки клеймо, женщина отказала и быстрым шагом направилась домой.

По факту отказа в добровольном возврате собаки истица обращалась в ОМВД РФ по Чеховскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако в удовлетворении заявления ей было отказано (л.д. 13-14).

Факт нахождения собаки у ответчика подтверждается показаниями гр. ФИО7, данными в ОМВД РФ по Чеховскому району, из которых следует, что в конце ноября 2010 г. она нашла на улице собаку породы йоркширский терьер, которую готова вернуть за вознаграждение, после возмещения ей всех затрат, связанных с приобретением лекарств, лечением, покупкой специальной одежды и обуви.

Исследовав в совокупности все обстоятельств дела, в том числе постановление ОМВД РФ по Чеховскому району об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 по факту отказа гр. ФИО3 добровольно возвратить собаку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и поскольку в данном случае речь идет о находке, о которой ответчик не заявлял, то право на вознаграждение у него не возникло.

Руководствуясь ст. ст. 137,227, 228, 301 ГК РФ, ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Истребовать у ФИО3, из незаконного владения для передачи ФИО2 собаку породы йоркширский терьер, кличка «Рудик красавчик» клеймо № №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения.

Судья /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья А.А. Шахбанов