Мотивированное решение по делу № 02-2701/2021 от 29.01.2021

77RS0017-02-2021-001156-43

Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Валеевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2701/21 по иску Урусова Дмитрия Сергеевича, Урусова Сергея Николаевича, Урусовой Марины Андреевны к Урусовой Татьяне Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетней ... А.Г., Курочкиной Анне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Урусовой Т.С., действующей также в интересах несовершеннолетней ... А.Г., Курочкиной А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что 12 июля 1978 года Урусовой Марине Андреевне была предоставлена двухкомнатная квартира № ... по адресу: адрес, кори. 1. Основанием по служило Решение № 29/4 исполкома Краснопресненского районного совета народных депутатов Москвы от 21 июня 1978 года (Ордер ...). На момент предоставления квартиры Урусова М.А. состояла в браке с Урусовым С.Н. У супругов также был сын - Урусов Д.С. 20 марта 1979 года в квартире № ... по адресу: адрес были зарегистрированы: Урусова М.А. (ответственный квартиросъемщик); Урусов С.Н. (муж); Урусов Д.С. (сын). В 1997 году Урусов Д.С. вступил в брак с Урусовой Т.С. 10 июля 1997 года Урусова Т.С. была зарегистрирована вышеуказанной квартире. Также в квартире 16.03.1999 года была зарегистрирована дочь Урусовой Т.С. - Курочкина А.А. 10 января 2003 года брак между Урусовым Д.С. и Урусовой Т.С. был прекращен. 26 марта 2009 года между Урусовой М.А. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был заключен Договор социального найма жилого помещения № .... В соответствии с выпиской из домовой книги № 5478866 от 25.10.2020 в настоящий момент в квартире зарегистрированы: Урусова М.А. (Наниматель); Урусов С.Н. (муж нанимателя); Урусов Д.С. (сын нанимателя); Урусова Т.С. (бывшая жена сына нанимателя); ... А.Г. (дочь бывшей жены сына нанимателя); Курочкина А.А. (дочь бывшей жены сына нанимателя); Урусов И.Д. (внук нанимателя). В 2003 году Урусова Т.С. выехала из квартиры № ... по адресу: адрес и более в ней не проживала. Когда Урусова Т.С. выезжала из квартиры, она забрала с собой все свои личные вещи. С 2003 года и по сегодняшний день Урусова Т.С. за коммунальные услуги не платит, квартирой не пользуется. Коммунальные платежи вынуждена оплачивать истец Урусова М.А. Препятствий в проживании Урусовой Т.С. не чинилось, она по своему собственному решению добровольно выехала из квартиры, где она зарегистрирована, и с 2003 года проживает в ином месте. У Урусовой Т.С. имелись действующие ключи от квартиры (замки в квартиру с 2003 г. не менялись). При этом попытки вселения в спорную квартиру Урусовой Т.С. не предпринимались. В 2003 году также выехала Курочкина А.А. и более в квартире по адресу: адрес не проживала. Какие либо личные вещи Курочкиной А.А. сейчас в квартире отсутствуют. С 2003 года и по сегодняшний день Курочкина А.А. коммунальные услуги не платит, квартирой не пользуется. 28 мая 2008 года без согласия нанимателя и зарегистрированных лиц в квартире по адресу: адрес, Урусова Т.С. зарегистрировала в спорной квартире свою дочь ... А.Г., паспортные данные. При этом, ... А.Е. в указанной квартире никогда не проживала, в жилое помещение никогда не вселялась, членом семьи нанимателя не является. Обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ... А.Е. её родители не исполняли.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Урусову Т.С. и Курочкину А.А. утратившими право пользования жилым помещением, а ... А.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов Изюмский Д.Н. в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Представители третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России и ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителей третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Судом установлено, что 12 июля 1978 года истцу Урусовой М.А. была предоставлена двухкомнатная квартира № ... по адресу: адрес, кори. 1.

Основанием по служило Решение № 29/4 исполкома Краснопресненского районного совета народных депутатов Москвы от 21 июня 1978 года, ордер ....

На момент предоставления квартиры Урусова М.А. состояла в браке с Урусовым С.Н.

20 марта 1979 года в квартире № ... по адресу: адрес были зарегистрированы: Урусова М.А. (ответственный квартиросъемщик); Урусов С.Н. (муж); Урусов Д.С. (сын).

В 1997 году Урусов Д.С. вступил в брак с Урусовой Т.С.

10 июля 1997 года ответчик Урусова Т.С. была зарегистрирована вышеуказанной квартире.

Также в квартире 16.03.1999 года была зарегистрирована дочь Урусовой Т.С. - Курочкина А.А.

... года брак между Урусовым Д.С. и Урусовой Т.С. был прекращен на основании совместно заявления № 1... года.

26 марта 2009 года между Урусовой М.А. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был заключен Договор социального найма жилого помещения № ....

В соответствии с выпиской из домовой книги № 5478866 от 25.10.2020 в спорной квартире зарегистрированы: истцы Урусова М.А., Урусов С.Н., Урусов Д.С. его сын Урусов И.Д., а также ответчики Урусова Т.С., ... А.Г., Курочкина А.А.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги № 5814248 от 12.05.2021 г. усматривается, что ответчик Курочкина А.А. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Как указывают истцы, и не опровергнуто ответчиками, в 2003 году ответчик Урусова Т.С. выехала из квартиры № ... по адресу: адрес и более в ней не проживала. Когда Урусова Т.С. выезжала из квартиры, она забрала с собой все свои личные вещи. С 2003 года и по сегодняшний день Урусова Т.С. за коммунальные услуги не платит, квартирой не пользуется. Препятствий в проживании Урусовой Т.С. не чинилось, она по своему собственному решению добровольно выехала из квартиры, и с 2003 года проживает в ином месте. При этом, ... А.Е., дочь Урусовой Т.С., в указанной квартире никогда не проживала, в жилое помещение никогда не вселялась, членом семьи нанимателя не является. Обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ... А.Е. её родители не исполняли.

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что оплату за жилищно-коммунальные услуг по спорной квартире осуществляет истец Урусова М.А.

Согласно ответа на запрос из ГБУЗ «ГП № 214 ДЗМ» от 27.04.2021 г., Урусова Т.С. с 21.08.2019 г. числится в регистре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП №9 ДЗМ». По данным реестра оказанных услуг Урусова Т.С. с 01.01.2012 г. по настоящее время за медицинской помощью в ГБУЗ «ГП № 214 ДЗМ» не обращалась.

На основании ответа на запрос из АО «Почта России» от 21.04.2021 г. по данным единой автоматизированной системы отделения почтовой связи Москва вручение регистрируемой почтовой корреспонденции на имя Урусовой Т.С. в настоящее время не установлено.

Согласно ответа на запрос из ОМВД России по адрес от 18.06.2021 г. в ходе проверки было установлено, что каких-либо заявлений о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес..., от Урусовой Т.С. не поступало.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов иска в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены ... Т.М. и ... Н.С.

Свидетель ... Т.М. пояснила, что истцы являются ее друзьями, Урусова Марина одноклассница ее мужа с 1979. Свидетель проживает в соседнем доме, часто бывает в квартире у Урусовых. Ответчика Урусову Т.С. и ее дочь Курочкину не видела больше 10 лет. Кто такая ... Ангелина свидетелю не известно, ее она никогда не видела. В квартире истцов вещей принадлежащих ответчику Урусовой Т.С. и ее детям не имеется, также не имеется детских игрушек. Свидетелю также известно, что оплату коммунальных услуг осуществляет истец Урусова М.А. Конфликтных ситуаций по факту чинения ответчикам препятствий в проживании не имелось.

Свидетель ... Н.С. пояснила, что истцы являются ее соседями с 1995 года. Квартира истцов расположена на 9 этаже, ее квартира на 7 этаже. Ответчик Урусова Т.С. и ее дочь Курочкина А.А. не проживают в спорной квартире более 15 лет. Кто такая ... Ангелина свидетелю не известно, ее она никогда не видела. По факту чинения ответчикам препятствий в проживании ничего не известно. По мнению свидетеля, ответчики добровольно выехали из квартиры и не проживают в ней.

Показания опрошенных свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и пояснениями истцов. Данные лица не заинтересованы в исходе рассматриваемого спора.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным тот факт, что ответчик Урусова Т.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес..., длительное время не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, ее отсутствие в указанной квартире временный вынужденный характер не носит, препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны истца и членов ее семьи ответчику не чинилось. Добровольный выезд ответчика Урусовой Т.С. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе Урусовой Т.С. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении его в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику Урусовой Т.С. законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению, ответчик Урусова Т.С. подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Курочкиной А.А., поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что та сама в добровольном порядке снилась с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку дочь ответчика Урусовой Т.С. - ... А.Г., паспортные данные, не является членом семьи истцов, никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, регистрация носит формальный характер, право несовершеннолетнего ребенка на спорное жилое помещение и регистрация в указанной квартире является производным от права ее матери, которая утратила право на данное жилое помещение, в связи с чем ... А.Г. следует признать не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. (ред. от 25.05.2017 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Урусова Т.С. признана утратившей, а ... А.Г. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Урусова Дмитрия Сергеевича, Урусова Сергея Николаевича, Урусовой Марины Андреевны к Урусовой Татьяне Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетней ... А.Г., Курочкиной Анне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Урусову Татьяну Сергеевну и Курочкину Анну Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Признать ... Ангелину Геннадьевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Решение суда является основанием для снятия Урусовой Татьяны Сергеевны, Курочкиной Анны Александровны, ... Ангелины Геннадьевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2021 года.

1