Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2017 (2-3074/2016;) ~ М-2896/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                 <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Амосовой Г.И, Амосова М.В, Амосовой О.В, Зиньковской- Амосовой Е.В к Амосову В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Амосова Г.И., Амосов М.В., Амосова О.В., Зиньковская-Амосова Е.В. обратились в суд с иском к Амосову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Амосова Г.И. является нанимателем квартиры общей площадью 46,50 кв.м., жилой 25,40 кв.м. по адресу: <адрес>6, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально данная квартира предоставлялась ее матери-Барановой Е.М. на семью из трех человек. После смерти родителей она стала основным квартиросъемщиком квартиры. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее дети: Амосова О.В.- дочь, Зиньковская-Амосова Е.В.- дочь, Амосов М.В. –сын, Амосов В.В. –сын. В ноябре 2005 года ответчик-Амосов В.В. добровольно выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. Амосовой Г.И. известно, что сын-Амосов В.В. зарегистрировал брак и проживает с семьей по месту жительства супруги. Расходов по содержанию жилья он не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, не принимает участие в ремонте. Просили суд признать Амосова В.В., 1979 года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец-Амосова Г.И. исковые требования поддержала, подтвердив доводы изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Истцы- Амосова О.В., Зиньковская - Амосова Е.В. исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Истец –Амосов М.В. в судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что Амосов В.В. его брат. В ноябре 2005 года брат забрал вещи и съехал с квартиры. В данный момент проживает с супругой и сыном в Р. Башкортостан, адреса он не знает. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Амосов В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства супруги- Амосовой А.Г..

    Представитель ответчика адвокат Шипилов В.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения иска, поскольку ответчик Амосов В.В. проживает вместе со своей супругой-Амосовой А.Г. и ребенком в квартире, расположенной по адресу: Р. Башкортостан, <адрес>39., которая находится в собственности его супруги.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «Жилсервис» -Иванов В.А., действующий по доверенности, оставил решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Третье лицо-Амосова А.Г. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у ответчика должно быть обусловлено вселением и проживанием в квартире в качестве члена семьи нанимателя, а также получением письменного согласия членов семьи нанимателя и, наймодателя в силу ст. 69, 70 ЖК РФ, что является правообразующими составляющими возникновения права пользования, эти составляющие являются основными, так как позволяют реализовать цель, для которой предоставлено жилое помещение, факт регистрация по месту жительства, как и ее отсутствие, является административным актом и не служит основанием для признания права пользования жилым помещением, не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, общей площадью 46,50 кв.м., жилой 25,40 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В указанном жилом помещении, помимо Амосовой Г.И., постоянно зарегистрированы ее дети -Амосова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Зиньковская -Амосова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Амосов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Амосов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Установлено и не оспаривается сторонами, что Амосов В.В. проживал в спорном жилом помещении, а с ноября 2005 года не проживает в указанном жилом помещении, забрал все свои вещи и выехал, участия в оплате за жилищно- коммунальные услуги не принимает.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>1, и ФИО12 проживающая по адресу: <адрес>31. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны и не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Таким образом, при выезде на постоянное место жительства со спорного жилого помещения в другое место жительства договор социального найма с ответчиком прекращен.

Ответчик каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, не принимает участие в ремонте, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

В судебном заседании было установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства с 2005 года.

Согласно справке 2-НДФЛ о доходах за 2015 года Амосов В.В в 2015 году работал в ОАО «Туймазинский завод Автобетоновозов», расположенном в Р. Башкортостан. Указанная организация производила с января 2014 года вплоть до июня 2016 года соответствующие отчисления за ответчика в Пенсионный Фонд, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.092016 данные отчисления производил работодатель ответчика - ЗАО «Озна-измерительные С» Р. Башкортостан, что также подтверждает доводы истцов о проживании ответчика по месту жительства супруги, Амосовой А.Г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Р. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Амосова А.Г. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о создании препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из квартиры, не имеется.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, алиментные обязательства в отношении ответчика у истца отсутствуют.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрационный учет является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением требование истца снятии ответчика с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амосовой Г.И, Амосова М.В, Амосовой О.В, Зиньковской-Амосовой Е.В к Амосову В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Амосова В.В утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Амосова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Коваленко О.П.