Постановление по делу № 4/16-151/2018 от 10.04.2018

Материал № 4/16-151/2018

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      08 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Носова А.В.,

с участием осужденного Черепанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Черепанова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов В.А. осужден 15.01.2016 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 02.11.2015 конец срока 01.05.2019.

Осужденный Черепанов В.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в ходатайстве, что подошел срок, взысканий и исков не имеет, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Черепанов В.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения и помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного носило неустойчивый характер, в целом характеризуется посредственно.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Черепанова В.А. удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №, от 09.02.2012 №), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Черепановым В.А. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, Черепанов В.А. в ИК-29 прибыл 20.05.2016, трудоустроен не был, в связи с отсутствием рабочих мест, однако мер к трудоустройству до настоящего момента не принял. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Имеет среднее специальное образование. Над повышением своего общеобразовательного уровня не работает.

За весь период отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в ШИЗО, которые сняты в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, поощрений не имеет.

Применительно к положениям ст. 80 УК РФ формальное отбытие осужденным минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должны учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Из представленных материалов следует, что осужденный Черепанов В.А. характеризуется посредственно, имел взыскания, которые сняты по истечению срока, каких-либо бесспорных доказательств о его высокой степени исправления суду не представлено, соответственно главная цель исправления осужденного как восстановление социальной справедливости не достигнута.

При таких обстоятельствах, суд считает не целесообразным заменять осужденному Черепанову В.А. наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Черепанову Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья