Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/378/2016-2 ~ М-2/350/2016-2 от 20.04.2016

    Дело № 2-2/378/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Снежногорск                                 18 мая 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» (после переименования АО «Мурманэнергосбыт») и ООО «Управляющая компания «Вьюжный» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об организации предоставления коммунальных услуг гражданам, истец является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в отношении многоквартирного <адрес>. Плательщиком коммунальных услуг, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является (ФИО)1 За указанным жилым помещением числится задолженность за «отопление и подогрев воды» в размере 55 080,04 рублей за период с 01.01.2015 по 31.11.2015. В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, таким образом ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности. В нарушение норм действующего жилищного законодательства ответчиком не производилась надлежащим образом оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Меры по погашению задолженности ответчиком не предпринимались. За задержку платежа ответчику было начислено пени в размере 2 280,66 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.01.2015 по 31.11.2015 в сумме 55 080,04 рублей, пени в размере 2 280,66 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик (ФИО)3 о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещалась по последнему известному месту жительства путем направления почтовой корреспонденции. По сообщению ТП в г. Снежногорск России по Мурманской области МРО в МО ЗАТО Александровск, (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сведений, поступивших из ОЗАГС и УФМС России по ЗАТО Александровск следует, что (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью – акт записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОАЗАГС администрации г.Мурманск.

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» 20 апреля 2016 года обратилось в Полярный районный суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик (ФИО)1 умерла до принятия искового заявления к производству суда.

По смыслу действующего законодательства, смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2/378/2016-2 ~ М-2/350/2016-2

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт"
Ответчики
Власенко Татьяна Федоровна
Суд
Полярный районный суд Мурманской области
Судья
Смирнова Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
pol--mrm.sudrf.ru
20.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2016Передача материалов судье
21.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее