Мотивированное решение по делу № 02-7131/2018 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года гор. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Сыроватко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7131/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Струковой ., Струковой . о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Струковой Е.А., Струковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере . руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . руб. 39 коп. Свои требования истец обосновал тем, что 02.08.2012 между истцом и Струковым Романом Алексеевичем был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № . с лимитом 30 000 руб. под 19,0 % годовых. Согласно актовой записи о смерти Струков Р.А. умер 26.04.2016. Согласно ответу нотариуса г. Москвы Фурчаковой Т.Е. на запрос банка, в её производстве имеется наследственное дело № 127/2016 к имуществу умершего Струкова Р.А. Наследниками после умершего являются его дочь Струкова А.Р., супруга Струкова Е.А. Банк направлял наследникам письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитной карте с предупреждением о возможности обращения в суд. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 23 июня 2017 г. задолженность по кредитной карте составляет . руб., в том числе: просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, как с наследников к имуществу умершего заемщика задолженность в размере . руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Струкова Е.А., Струкова А.Р. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации: г. Москва, ул. Братиславская, д. ., о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, письменных возражений на иск не представили.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по месту регистрации ответчиков, возвращалась в суд за истечением срока хранения.

Судом предприняты все возможные меры для установления места жительства ответчиков, однако иными сведениями, за исключением указанных выше, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 ПАО Сбербанк на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № .., в том числе «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее – Общие условия), Памяткой Держателя международных банковских карт, Тарифами Банка, а также на основании Заявления от 02.08.2012 на получение кредитной карты Сбербанка России, предоставил Струкову Роман Алексеевичу кредитную карту № .с лимитом 30 000 руб. под 19,00 % годовых (л.д.6-8). Кредитная карта была получена Струковым Р.А., после чего Струков Р.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выписками по счету, заявлением на получение кредитной карты c графиком платежей по ней, Памяткой Держателя международных банковских карт в Сбербанке России и тарифами Банка (л.д.15-34). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно актовой записи о смерти Струков Р.А. умер 26.04.2016 (л.д. 45).

Согласно расчету истца у Струкова Р.А. по состоянию на 23 июня 2017 г. имеется задолженность по банковской карте, которая составляет . руб., в том числе: просроченный основной долг . руб., просроченные проценты . (л.д. 15-34)

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты на момент смерти должника действовал, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

Из материалов наследственного дела № 127/2016 года следует, что наследство после умершего приняли его дочь Струкова А.Р., супруга Струкова Е.А. Наследство состоит из ½ доли в праве квартиры № ., находящейся по адресу: г.Москва, Братиславская, д., квартиры по адресу: г.Москва, ул.. гараж-бокса № . по адресу: г.Москва, ул.Дубнинская, д.., стр.4, земельного участка и жилого дома по адресу: Ярославская обл., ..

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники Струкова Е.А., Струкова А.Р. приняли наследство умершего Струкова Р.А. они солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя.

Стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитной карте.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске судом не установлено, ответчики не лишены возможности заявить о предоставлении отсрочки и рассрочки в порядке ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Струковой ., Струковой . о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Струковой ., Струковой . в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере .., расходы по уплате государственной пошлины в размере . руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 г.

Судья Васина М.А.