Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2018 ~ М-3300/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-3907/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Юрченко А.А.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Владимировны к Коновалову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежной компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. №, под управлением Коновалова Д.В. и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Смирновой Е.В. Виновником ДТП был признан ответчик, нарушивший п.п.9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ. В результате указанного происшествия истице причинены травмы, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями она испытывала сильные физические страдания, эмоциональный стресс, длительное время не могла самостоятельно себя обслуживать и вести обычный образ жизни. Просит суд взыскать с ответчика 70 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, а также 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец Смирнова Е.В., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

В судебном заседании ответчик Коновалов Д.В. исковые требования не признал. Указал, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, однако в медицинское учреждение истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Факт совершенного административного правонарушения не оспаривал, размер компенсации морального вреда счел завышенным.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам п.1 ст.150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По правилам ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Коновалов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № нарушил п.п.9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Смирновой Е.В., в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в рамках дела об административном правонарушении, у Смирновой Е.В. диагностировано повреждение: сотрясение головного мозга. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Коновалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшим причинение Смирновой Е.В. легкого вреда здоровью и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, тяжести, характера и объема причиненных ей физических страданий, длительности лечения, претерпевания нравственных страданий, вызванных переживанием из-за произошедшего ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации причиненного Смирновой Е.В. морального вреда равным 5000 руб.

Данный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, учитывая требования разумности, сложность спора, надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Елены Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова Дмитрия Владимировича в пользу Смирновой Елены Владимировны в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в возмещение судебных расходов – 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Коновалова Дмитрия Владимировича в доход бюджета г.Смоленска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                   В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018