Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2020 ~ М-2362/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1959/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004534-52)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца Морозова А. Н.,

представителя истца Ситникова А. А., действующего на основании доверенности 13 АА 0968475 от 10 июля 2019 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии за неиспользованный период, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Морозов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании части страховой премии за неиспользованный период, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2016г. между истцом (заемщиком) и банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор N 625/0018-0564257, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 519 231 рубль сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 20 Договора, на истца возлагалась обязанность дать Банку поручение перечислить часть кредита в сумме 87 231 рубль в счет оплаты страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» за покупку страхового продукта «Единовременный взнос». По условиям страхового продукта «Единовременный взнос», страховым риском является: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. Срок действия договора добровольного страхования установлен с 06 августа 2016 г. по 05 августа 2021 г.; страховая сумма 519 231 руб.; страховая премия 87 231 руб.; порядок уплаты страховой премии единовременно не позднее 05 августа 2016 г.

Истец указывает, что 05 августа 2016г. Банком ВТБ 24 (ПАО) на его счет зачислена сумма в размере 519 231 рубль в счет выдачи кредита по указанному выше кредитному договору, из которых: сумма в размере 432 000 рублей снята наличными с банковского счета, сумма в размере 87 231 рубль - оплаты страховой премии за покупку страхового продукта «Единовременный взнос».

Истец указывает, что договор добровольного страхования как заемщиком кредита заключен был как обеспечительная мера исполнения им обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору N 625/0018-0564257 от 05 августа 2016г. Периоды действия этих договоров совпадают, как и суммы кредита и страхования.

По мнению истца, из буквального толкования условий договора страхования следует, что при отсутствии задолженности заемщика по кредитному договору страховая сумма обнуляется, т.е. договор страхования прекращается.

Спустя незначительное время с момента заключения кредитного договора N 625/0018- 0564257 от 05 августа 2016г. истцом, 25 января 2017 г. досрочно полностью была погашена задолженность по кредитному договору и он перестал быть заемщиком, что привело к сокращению страховой суммы до нуля.

Учитывая, что договор личного страхования заключен на срок предоставления кредита - на период с 06 августа 2016 г. по 05 августа 2021 г., то есть на 60 месяцев, страховая сумма по договору страхования на дату заключения договора равна общей сумме кредита за вычетом страховой - премии.

Истец полагает, что по условиям договора страхования его действие прекращается с прекращением обязательств заемщика по возврату кредита, что свидетельствует об обеспечительной роли договора личного страхования по отношению к кредитному договору и цели его заключения - защита интересов банка, вытекающих из кредитного договора, обеспечение возможности его, как заемщика, исполнить свои обязательства по кредитному договору при наступлении страховых рисков - невозможности погашать кредит вследствие нетрудоспособности, установления инвалидности или наступления смерти.

Истец полагает, что поскольку с досрочным исполнением и прекращением в связи с этим кредитного обязательства договор страхования также прекратил свое действие по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что дает право на возврат части страховой премии, уплаченной при заключении договора. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования. За период с 06 августа 2016 г. по 05 августа 2021 г. сумма страховой премии, подлежащая возврату, составляет 78 975,44 руб.

Истец указывает, что в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, 28 августа 2020 г. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» им было направлено требование о необходимости в 10 дневный срок с момента получения данного требования выплатить ему часть страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования от 05 августа 2016г. прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее. Данное требование ООО СК «ВТБ Страхование» получило 01 сентября 2020 г., однако было оставлено без удовлетворения.

По этим основаниям истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11 сентября 2020 г. по 08 октября 2020 г. в размере 24 424,68 руб.

Кроме того истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Основывая свои требования на положениях пункта 1 статьи 958, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу:

- часть страховой премии за неиспользованный период в размере 78 975,44 рубля;

- неустойку (пеню) за просрочку удовлетворения требование о возврате страховой премии за период с 11 сентября 2020г. по 08 октября 2020г. в размере 24 424,68 рублей;

- неустойку (пеню) за просрочку удовлетворения требования о возврате страховой премии за период начиная с 09 октября 2020г. по день фактической выплаты части страховой премии;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, взысканной по решению суда в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Морозов А.Н., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Банка ВТБ (ПАО), не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, при этом истец Морозов А.Н., представитель ответчика Житаева М.Н. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика, поскольку им представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и в отсутствие представителя третьего лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца Ситников А.А. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Житаева М.Н. представила возражения на исковые требования, из содержания которых следует, что при заключении договора страхования отсутствует наличие нарушений прав истца со стороны страховщика, договор заключен добровольно. Из содержания кредитного договора усматривается, что ни одно из его положений не влечет обязательств заключения договора личного страхования. Истец поручил банку перевести денежные средства на счет страховщика в качестве страхового возмещения. Обращений о расторжении договора страхования, в период охлаждения, от истца не поступало. В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. Договором страхования иное не предусмотрено. Доказательств отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, истцом не представлено. После прекращения кредитных обязательств истец продолжает быть застрахованным лицом по договору страхования. В случае наступления одного из страховых рисков, указанных в программе страхования, страховая выплата будет осуществлена. По этим основаниям просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Выслушав представителя истца, выяснив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05 августа 2016г. между истцом Морозовым А.Н. и банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор N 625/0018-0564257, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 519 231 рубль сроком на 60 месяцев,. под 17,9% годовых, что подтверждается копией кредитного договора и не оспаривалось сторонами.

В тот же день Морозов А.Н. заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», программа «Профи», удостоверенный страховым полисом № 112377-62500180564257, сроком действия с 06 августа 2016 г. по 05 августа 2021 г. Договор страхования был заключен в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее Особые условия), подписан сторонами и не оспаривался ими в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 4.4 Особых условий, Программа «Профи» включает в себя следующие комбинации страховых рисков: смерть в результате НС и Б, инвалидность в результате НС и Б, временная нетрудоспособность в результате НС и Б, потеря работы.

Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин 06 августа 2016 г. по 24 час. 00 мин 05 августа 2021 г., но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии.

Страховая сумма в день заключения договора составляет 519231 руб.,

Страховая премия составляет 87231 руб00 коп., о чем указано в Полисе Единовременный взнос, из содержания которого и Особых условий также следует, что выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев является застрахованный или его наследники.

Согласно копии справки Банка ВТБ (ПАО), являющегося правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), задолженность по кредитному договору от 05 августа 2016 г. №625/0018-0564257 погашена Морозовым А.Н. полностью 25 января 2017 г.

Ответом ООО СК «ВТБ Страхование» от 07 сентября 2020 г. на претензию истца о возврате части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору Морозову А.Н. в этом отказано, что подтверждается копией указанного письма.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Также, по смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев и болезней, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Согласно пункту 6.4 Особых условий, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, договор страхования прекращается в случаях: а) истечения срока его действия; б) исполнения страховщиком обязательств перед страхователем по договору страхования в полном объеме; в) прекращение действия договора страхования по решению суда; г) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.6 Особых условий, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время.

6.6.1. При отказе Страхователя - физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика в полном объеме. В случае, если после возврата страховой премии будет установлено, что до подачи заявления об отказе от договора страхования Страховщику было заявлено о событии, имеющем признаки страхового случая по договору, то при признании события страховым, Страховщик вправе осуществить выплату по нему в установленном договором страхования размере за вычетом суммы страховой премии, возвращенной Страхователю на условиях Периода охлаждения. Страховщиком (уполномоченным представителем Страховщика) страховой премии при отказе Страхователя от договора страхования в Период охлаждения осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов. При отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Таким образом, иных оснований для возврата страхователю уплаченной страховщику страховой премии договором страхования не предусмотрено.

Из условий договора страхования следует, что страхователем определен перечень страховых рисков, которые продолжают действовать на весь период страхования. Таким образом, истец застраховал риск наступления указанных неблагоприятных событий на определенный договором срок, в связи с чем ссылка истца на положения статьи 958 ГК Российской Федерации не является обоснованной, так как риск наступления указанных в договоре страхования страховых событий не прекратился. При наступлении указанных неблагоприятных событий, страховщик производит выплату страховой суммы, которая остается неизменной на весь срок страхования. Таким образом, при досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договора. Так предоставление Кредита осуществляется заемщиком только при наличии у него в Банке действующего договора комплексного обслуживания. Заключением договора личного страхования предоставление кредита условиями кредитного договора не обусловлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение истцом договора страхования являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования.

Исходя из условий возврата денежных средств, внесенных истцом в качестве страховой премии по договору страхования, а также условия о продолжении действия договора страхования при досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору, доводы истца о возникновении у него права на возврат части страховой премии вследствие досрочного погашения кредита основаны на неправильном толковании норм права и условий договора страхования.

Из приведенных условий страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она при расчете страховой выплаты остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита, страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора равна нулю не будет.

Таким образом, досрочное погашение кредита не приводит к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая и болезни, и не прекращает действие договора страхования в отношении Морозова А.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что досрочное погашение заемщиком кредита в данном случае не может служить основанием для возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Что касается довода истца о том, что договор страхования является обеспечительной мерой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, то необходимо учитывать следующее.

Из условий кредитного договора, полиса страхования и Особых условий усматривается, что заключение истцом договора страхования являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования.

В соответствии с пунктом 20 Кредитного договора заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течении одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет №1 перечислить с него денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 87231 руб.00 коп.

На основании данного распоряжения в соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк перечислил ООО СК «ВТБ-Страхование» указанную сумму, что ответчиком не оспаривается.

Следовательно, сумма страховой премии была перечислена с кредитного счета заемщика только на основании волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что включение размера страховой премии в сумму кредита свидетельствует о дополнительном характере договора страхования по отношению к кредитному договору, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует полиса страхования и Особых условий, страховая компания принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного ею страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

При этом в рамках услуги страхования ответчик обязался произвести страховую выплату в случае наступления страхового случая независимо от того, будет ли Морозовым А.Н. допущено нарушение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о возврате части страховой премии в сумме 78975 руб. 44 коп являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению и вытекающих из них требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за нарушения сроков возврата денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 15 000 рублей удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона о защите прав потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом конкретный перечень прав потребителя законодателем не определен.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав потребителя, при рассмотрении настоящего спора, не установлено.

Исходя из вышеуказанных норм права, с учетом установленных фактических обстоятельств, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

При изложенных обстоятельствах не применимо положение пункта 16 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей.

Судебные расходы перераспределению не подлежат по основаниям статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи с положениями подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Морозова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии за неиспользованный период, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 11 декабря 2020 г.

Судья - О.Н. Ионова