Решение по делу № 2-78/2019 (2-2586/2018;) ~ М-2327/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-78/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 января 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истцов Пестеха В.П., Пестеха С.Н., Пестеха В.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеха В.П., Пестеха А.С., Пестеха С.Н., Пестеха В.С. к Пестеха А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Пестеха В.П., Пестеха С.Н., Пестеха В.С., Пестеха А.С. с учетом последующего уточнения обратились в суд с иском к Пестеха А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свое требование тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <...>, принадлежит на праве собственности Пестеха В.П., Пестеха С.Н., Пестеха В.С., Пестеха А.С. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому. С июня <...> года до <...> Пестеха А.С. находился в зарегистрированном браке с Пестеха А.А.. В браке <...> у них родился сын Пестеха Д.А. После расторжения брака <...>, родилась дочь УУУ Еще до рождения детей для того, чтобы в последующем не было проблем с получением социальных выплат, Пестеха А.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. Несовершеннолетние дети после рождения были зарегистрированы по месту регистрации матери. Однако, ни Пестеха А.А., ни дети никогда по указанному адресу не проживали, были зарегистрированы лишь формально. На протяжении всего брака семья Пестеха жила на съемной квартире. На сегодняшний день по адресу: РБ, <...>, зарегистрированы Пестеха В.П., Пестеха А.С., Пестеха С.Н., Пестеха А.А., Пестеха Д.А., Пестеха В.А. При этом после расторжения брака Пестеха А.А. перестала быть членом семьи собственников, каких-либо договорных отношений с ней относительно пользования данным жилым помещением у них нет. При расторжении брака между супругами была достигнута договоренность, что дети будут проживать с матерью. Учитывая, что Пестеха А.А. вместе с детьми никогда не вселялась в спорную квартиру, в ней отсутствуют их вещи, они не пользуются данным жильем длительное время, отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера. При этом у Пестеха А.А. в собственности имеется квартира в жилом доме, расположенная по адресу: РБ, <...>, д.Воскресенское, <...>, в которой она может зарегистрироваться сама и зарегистрировать детей. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права собственников. Просят признать Пестеха А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снять Пестеха А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> производство по делу в части требований к несовершеннолетним ШШШ, УУУ прекращено.

В судебном заседании истцы Пестеха В.П., Пестеха С.Н., Пестеха В.С. уточненные исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Пестеха А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Пестеха А.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без присутствия представителя и вынести решение на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся истцов, поддержавших уточненные исковые требования, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Однако согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход прав собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцы Пестеха В.П., Пестеха С.Н., Пестеха А.С., Пестеха В.С. являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <...>.

Истец Пестеха А.С. и ответчик Пестеха А.А. состояли в зарегистрированном браке до <...>. С указанной даты брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> <...> от <...>.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» <...> от <...> по адресу: <...> зарегистрированы Пестеха В.П., Пестеха С.Н., Пестеха А.С., Пестеха А.А. (сноха), ШШШ (внук), УУУ (внучка).

Согласно акту о не проживании от <...> соседи истцов Б., Ф., Х. подтверждают, что Пестеха А.А., <...> года рождения, по адресу: <...> никогда не проживала, не вселялась, была зарегистрирована в <...> году формально, чтобы получать детское пособие. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Пестеха В.П., Пестеха А.С. Несовершеннолетние ШШШ, <...> года рождения, УУУ, <...> года рождения, также никогда не вселялись по этому адресу. Фактически Пестеха А.А. с несовершеннолетними детьми проживают в <...>.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что много лет знает семью Пестеха. Является их соседкой. Знает, что собственниками спорной квартиры являются Пестеха В.П., Пестеха С.Н. и из дети Пестеха А.С., Пестеха В.С. Пестеха А.С. был женат на ответчице Пестеха А.А. Последняя с несовершеннолетними детьми были зарегистрированы в квартире истцов, но фактически никогда там не жили, не вселялись. Пестеха А.С., Пестеха А.А. с детьми всегда снимали квартиру. Уточнила, что ответчик Пестеха А.А. имеет в собственности дом в <...>

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В нарушение указанных положений закона ответчиком Пестеха А.А. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт вселения в спорное жилое помещение, оплаты коммунальных платежей и приобретения права пользования данным помещением.

Законных оснований для сохранения за ответчиком Пестеха А.А. права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пестеха А.А. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, а потому исковые требования Пестеха В.П., Пестеха С.Н., Пестеха А.С., Пестеха В.С. о признании ответчика Пестеха А.А. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежит и требование о снятии Пестеха А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку требование о признании ответчика не приобретшей право пользования спорной квартирой судом удовлетворяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Пестеха В.П. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований истцов, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Пестеха А.А. в пользу истца Пестеха В.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>