Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2014 ~ М-2724/2014 от 15.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Д.Н. к Степанову С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 435 023 руб. 83 коп., процентов за пользование займом в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 867 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 378 руб. 92 коп. Свои требования мотивировал тем, что Степанов С.Б. взял в долг у истца сумму в размере 435 023 руб. 83 коп., о чем выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ а также возвратить проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. По истечении срока возврата долга и до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратил. В связи с чем, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Сергеев Д.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, по основаниям изложенными в заявлении. Просил взыскать со Степанова С.Б. сумму долга по договору займа в размере 435 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 руб. 92 коп.

Ответчик Степанов С.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа в размере 435 023 руб. со сроком возврата суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в исковом заявлении и установлено в ходе судебного заседания Степанов С.Б. денежные средства не возвратил. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.309, 310 ГК РФ)

При указанных обстоятельствах, поскольку денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 435 000 руб., а также процентов по договору в размере 40 000 руб.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Истец просит произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 42 865 руб. 61 коп. (435 000 руб. (сумма долга) х 8,25% х 430 количество дней) / 360 дней =

Поскольку истец просит взыскать в свою пользу 42 000 рублей, то при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 руб. с ответчика являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 8 378 руб. 92 коп. С учетом подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы, взысканию с ответчика в порядке возврата подлежит государственная пошлина в размере 8 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова С.Б. в пользу Сергеева Д.Н. сумму займа в размере 435 000 рубля, проценты по договору в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей, а всего 525 370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Волгаева И.Ю.