Дело № 2-3721/15
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Иваново 23 сентября 2015 года
Фрунзенский районный суд города Иваново в составе
Председательствующего судьи Бабашова А.В.,
при секретаре Офиловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Соленовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его следующими доводами.
26.09.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Соленовой О.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 375 000 рублей на срок по 26.09.2015 со взиманием за пользование кредитом 22,2 % годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям п. 2.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 26 августа 2013 г. ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
По состоянию на 11.07.2015 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 201976,54 рублей, в том числе:
-168402,55 рублей — размер задолженности по основному долгу;
-33573,99 рублей — размер задолженности по процентам.
В этой связи истец просил суд взыскать с Соленовой О.А.. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности в размере 201976,54 рублей, в том числе: -168402,55 рублей — размер задолженности по основному долгу;
-33573,99 рублей — размер задолженности по процентам.
Кроме того, взыскать с Соленовой О.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соленова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, путем направления в его адрес по месту регистрации почтовой корреспонденции (повестка в суд, копия искового заявления с приложениями). Об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Данное извещение суд считает надлежащим, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму, предоставленную кредитной организацией по кредитному договору, и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26 сентября 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Соленовой О.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №.(л.д. 6-10)
Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 375 000 рублей на срок по 26.09.2015 со взиманием за пользование кредитом 22,2 % годовых.
В нарушение условий Кредитного договора Соленова О.А.прекратила надлежащее исполнение договора с 26 августа 2014 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленной истцом в материалы дела, исходя из которого по состоянию на 11.07.2015 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 201976,54 рублей, в том числе:
-168402,55 рублей — размер задолженности по основному долгу;
-33573,99 рублей — размер задолженности по процентам.
Данный расчет ответчиком не оспорен, механизм расчета корреспондируют с условиями кредитного договора и графиком платежей. У суда не имеется основания для его признания недопустимым доказательством по делу.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 02 июля 2015 (л.д. 16). Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5219,77 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 14.07.2015 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 976 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5219 ░░░░░ 77 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.