Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2019 от 25.01.2019

копия

дело №

24RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Пидкорчевного Михаила Олеговича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией <адрес> в <адрес>, которым ИП Пидкорчевный М.О. привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Пидкорчевный М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Пидкорчевный М.О. обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В силу ч. 2 ст. 14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7-2161 «Об административных правонарушениях» административные комиссии рассматривают, в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением административной комиссии <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7-2161, привлечен индивидуальный предприниматель Пидкорчевный М.О.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в суд.

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ИП Пидкорчевный М.О. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7-2161 «Об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, не направленного на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, жалоба ИП Пидкорчевного М.О. подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

В силу п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу индивидуального предпринимателя Пидкорчевного Михаила Олеговича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией <адрес> в <адрес>, которым ИП Пидкорчевный М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья Богданова Е.Г.

Копия верна.